De ce o numesc enzimă dacă este cu adevărat o prostie prodigioasă (și periculoasă)
De ce spun enzimă dacă într-adevăr este o prostie prodigioasă (și periculoasă)
În cele din urmă, trecând în revistă al treilea raționament și găsind o copie digitală a lucrării (investigând puțin Nu este greu de găsit) Am decis să fac această intrare. În mare parte, din cauza cât de mult îmi sunt arse urechile cu subiectul în cauză, așa că cred că a face această postare îmi va salva multă salivă dacă ajung să-mi direcționez interlocutorii direct pe blog.
Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este că nu puțini oameni având o diplomă universitară (Nu contează în ce domeniu de cunoaștere, la urma urmei, toți vor fi trebuit să urmeze învățământul obligatoriu pentru a-l obține) l-au cumpărat, îl citesc și cred că este „cool” (pentru a spune cel puțin ). Începând cu Mercedes Mila. Pare incredibil că, cu cât de scrupuloasă este această femeie despre unele lucruri cu programele ei de jurnalism de investigație și subiectul intruziune în domeniul sănătății și alții, treci cablul, iar acum începi să vorbești minuni pe această temă. Asta sau a căzut de pe cal pentru că dacă nu, într-adevăr, nu înțeleg.
Ei bine, să ajungem la miezul problemei.
Nu există nucleu. Și aici intrarea ar trebui să se termine.
Nu există o astfel de enzimă prodigioasă, bunul Hiromi (autorul său) îl recunoaște, doar îl imaginează, îi suspectează existența și atribuie proprietăți care, în lumina medicinei actuale, pot fi considerate doar miraculoase. Orice copil din ultimele sale clase de școală elementară cu cele mai elementare cunoștințe de biologie ar putea (ar trebui) să învingă argumentele din această carte. Regretabil în gura unui om care practică medicina. De exemplu:
Când ai grijă să mănânci corect și să trăiești un stil de viață sănătos, care nu irosește enzimele, viaţă produce energia de care are nevoie corpul tau.
Frumos, prețios și uniform holistică frază scoasă din carte ... ai putea să le explici unui copil?
Începând pentru că celebra enzimă nu există și că doar autorul este capabil să-și prezume existența, acest eseu este o prostie după alta. De exemplu, se știe că nu sunt foarte în favoarea curentului actual hiperproteină-proteină sau orice vrei să-i spui și aparent nici Hiromi Shinya nu, dar folosește o serie de argumente pentru a demoniza consumul de proteine direct jalnic și fără a contribui, în plus, nici cea mai mică dovadă, studiu sau articol, spunând lucruri precum:
Toxinele din carne hrănesc celulele canceroase
Frază lapidară ... Adică, estoooo ... o frază de piatră. Și rămâne atât de larg dând un explicație uimitoare (în sensul său strict) despre ADN-ul, oxidarea și infecțiile acestuia într-un exemplu clar de cum se amestecă churras cu merino folosind limbaj tehnic. Cred că folosești această strategie pentru că sună „cool” și astfel încât cei care nu cunosc biologia să nu înțeleagă. Dar există o problemă serioasă cu această strategie, și anume că cine știe, nici nu o înțelege (și să nu uităm că este o lucrare de diseminare generală)
Dar există mai mult, mult mai mult. Vorbește despre procese pasteurizare de lapte peste 100 ° C (ceva mai mult decât puțin probabil în acest proces). În plus, cum nu ar putea fi altfel în toate aceste abordări filosofico-ideologice decât oamenii de știință legate de rol Noua era și terapeuți alternativi, problema acuzării produselor lactate pentru o mare parte a tuturor relelor noastre este un numitor comun. Se spune astfel că, în carte, referindu-se la laptele comercializat de obicei în mediul nostru: