De ce comunismul nu este atât de urât ca nazismul Video interesant
- Adăugați acest număr așa cum este în cartea de contact a telefonului dvs.: 005491135809554 sau +5491135809554 (îl pot programa ca „Nu-i lăsați să vă spună despre el” sau după cum doresc).
- Odată adăugat, trimiteți un mesaj prin WhatsApp cu cuvântul „ALTA” (este esențial să trimiteți un prim mesaj pentru a fi adăugat la listă).
E gata. De la următoarea postare vor începe automat să primească biletele noi pe telefoanele lor.
Vă puteți alătura canalului nostru Telegram
👉 https://t.me/infocatolica_oficial .
În primul rând, trebuie să rețineți că iudaismul stăpânește lumea. Acestea fiind spuse, cred că putem pune un punct rotund asupra nazismului.
Comunismul sau marxismul este perversitatea ridicată la maxim. Trebuie să ne amintim că Karl Marx, Lenin și Stalin erau de origine evreiască. Este clar atunci că comunismul nu a fost atât de urât pe cât merită din motive evidente.
Dacă problema evreiască nu este investigată, studiul nu poate fi altceva decât superficial.
Îl recomand pe evreul din misterul istoriei părintelui Julio Meinvielle. O capodoperă.
un mini-documentar foarte de bază și nu comentez acest lucru doar datorită lungimii sale scurte.
Acest timp al nostru, contemporan, va fi la fel de rău, fals și pervers pe care ni-l dorim (dar, a existat unul în toată istoria parcursă care a fost o binecuvântare?) (?) Deși dacă nu ne lipsește ceva, este informație.
Fluxul este atât de mare încât, dacă aș fi profesor, aș învăța copiii doar să gândească, să își cultive spiritul critic și - întrucât rețeaua semantică este încă un vis - să dezvolte suficiente abilități pentru a
se ocupă și funcționează bine în motoarele de căutare (ceea ce se numește în mod colocvial „google-fu” pentru cazul celor mai importante), astfel încât aceste informații să devină instruire.
Acest blog se numește „nu-l spuneți”, deoarece acesta ar fi obiectivul. Astăzi cine este ignorant este pentru că vrea.
Având în vedere nelegiuirea lumii, cei dintre noi care ne refugiem în tehno-optimism sărbătorim că astăzi nu ar fi posibil să vedem acele fotografii din anii 60 care arată pleiade de tineri care fluturau „cărțile roșii” (și acum, apropo, va fi o jumătate de secol de „mayo” franceză). Pur și simplu ar fi imposibil.
Cât de repede cad miturile cu informațiile corecte! și disponibil din abundență.
Și cine spune „cărți roșii”, spune orice altă legendă, invenție, himeră sau vis.
În ceea ce privește subiectul, una dintre cele mai bune definiții ale socialismului pe care le-am citit, din cuvintele lui G. Orwell, îmi vine în minte și când a pus întrebarea în mica sa lucrare „drumul către debarcaderul Wigan”:
„socialismul înseamnă mai puține ore de muncă, o casă decentă și educație pentru copii”
Sau, de asemenea, legat de această problemă, de la însuși Orwell în „1984”:
"O dictatură nu este stabilită pentru a proteja o revoluție; se face o revoluție pentru a institui o dictatură"
În cele din urmă, Maite C spune că iudaismul conduce lumea. Heh heh, îmi amintesc, în anii de aur ai forumurilor de istorie, niște băieți sioniști, care păreau foarte bine informați, susținând iar și iar că antagoniștii lor „controlau lumea cu dominația finanțelor și a mass-media”.
Nu pot afirma nimic, dar dacă îmi pun întrebarea, cine „domină” lumea?
sau aproape mai bine: într-adevăr, lumea are un guvern?
; îmi pare rău pentru absența plăcilor, această blestemată tastatură nu le are, pot fi puse, dar este necesar un artificiu foarte inconfortabil, cu greu am reușit să pun ñ
Social-comunismul este aripa stângă a evoluției iluminismului Francesadei. Aripa dreaptă este liberalismul. Ambele îmbrățișează umbra lungă a ceea ce a ajuns să fie numit Democrație, care este religia civilă pe care trebuie să o mărturisești politică corectă și acceptată.
Pe de altă parte, în nazism și fascism au fost declarați nedemocratici, nu pentru că au fost mai răi, ci pentru că, așa cum spune Chimo, au pierdut războiul.
Acolo văd diferența, nedreaptă, în tratament.
Un exemplu clar este masacrul ofițerilor polonezi din Katyn, în mâinile asasinilor comuniști. La scurt timp după holocauză, acea zonă a căzut în mâinile germanilor, care au descoperit groaza. Dar foarte curând a căzut sub control comunist, apoi aceștia, cu cel mai diabolic cinism pe care imaginația îl poate concepe, au „descoperit” mormintele și au trimis „anchetatori”, care au atribuit naziștilor propriul lor măcel oribil.
Și chiar au pus o lege în Polonia care interzicea să pretindă altfel!
Acesta este un exemplu foarte clar al modului în care triumful militar condiționează unele judecăți istorice sensibile. Că sunt puțini
Ambele sunt cu siguranță ideologii ale diavolului. Dar diavolul, oricât de rău este, este în război cu orice, inclusiv cu el însuși. Și comunismul a învins fascismul, cu siguranță în ciuda sa.
Curios este ascensiunea actuală a utopismului de stânga radicală (comunismul de-a lungul vieții, deși cu nume și derivări noi), în ciuda prăbușirii răsunătoare a logicii istorice pure (datorită unui eșec uman absolut) a regimurilor estice.