Curtea Supremă îl ține pe Junqueras în închisoare și îl împiedică să fie europarlamentar - Faro de Vigo
Curtea susține în rezoluția sa că imunitatea la strămutare recunoscută de Curtea de Justiție a UE nu este un „scut” împotriva condamnării sale finale.
Știri salvate în profilul dvs.
Liderul ERC, Oriol Junqueras, în luna mai, în sesiunea constitutivă a Curților din Legislatura a XIII-a. // E.P.
Curtea Supremă a frustrat orice speranță că președintele ERC, Oriol Junqueras, ar fi adăpostit să fie europarlamentar. În ambele rezoluții, el declară că hotărârea Curții de Justiție a UE (CJUE), care în decembrie a declarat că a dobândit statutul de europarlamentar de când a fost ales și îi conferă imunitatea la strămutare în niciun caz nu poate presupune „un scut „împotriva sentinței Procés, care l-a condamnat ferm la 13 ani de închisoare și tot atâtea descalificare, o hotărâre care vetoează posibilitatea de a fi parlamentar european.
Legate de
Instanța susține criteriile procurorului: îl ține în închisoare și chiar refuză să-l autorizeze să meargă la Parlamentul European pentru a intra în posesia actului de europarlamentar; nici nu trebuie să proceseze o cerere către Parlamentul European, deoarece este deja condamnat ferm și asta implică excluderea sa din această poziție. Rezoluțiile au fost deja trimise Parlamentului European de către președintele Curții Supreme, Carlos Lesmes.
Camera a doua ridică suspendarea descalificării Junqueras pe care a decretat-o atunci când a consultat Europa și are grijă să afirme de mai multe ori că „acceptă în literalitatea sa, în spiritul și integritatea sa” noua doctrină impusă de CJUE asupra sfera imunității deputaților europeni, care va fi impusă de acum înainte, deși nu înseamnă nicio modificare pentru Junqueras.
Aceasta implică faptul că orice deținut preventiv care dobândește statutul de europarlamentar va fi eliberat pentru a finaliza procedurile necesare pentru numirea sa și cererea corespunzătoare va fi procesată pentru a continua să acționeze împotriva sa. În cazul lui Junqueras nu este necesar, deoarece nu mai este preventiv, ci respectă o sentință finală, care implică „supraveghere a cauzei de neeligibilitate” și, prin urmare, a incompatibilității pentru a fi deputat în Parlamentul European.