Curtea de gardă Catalonia EL PAÍS
În viața politică, la fel ca în acele filme cinematografice pe care le-am numit „spaniole”, există întotdeauna un personaj - în general din PP - dispus să spună: „Aceasta este o instanță de pază” și să folosească autoritățile legale pentru rezolvarea problemelor politice. Inevitabil, judicializarea politicii implică automat politizarea justiției. Printre altele, pentru că partidul care aduce o dezbatere politică pe scena judiciară o face pentru că calculele sale îi spun că ceea ce a pierdut în Parlament poate câștiga în instanță. În acest fel, se generează o spirală care ajunge să fie negativă atât pentru politică, cât și pentru justiție, deoarece pune atât pe sub orice suspiciune și generează o contaminare permanentă între puterile statului care ar trebui să funcționeze cu deplină independență.
PP are o serie judiciară proastă. Hotărârea Curții Supreme cu privire la așa-numitul Caz bonus ar trebui să te facă să te gândești la limitele sarcinii de opoziție. Răspunsul poliției la zguduirea pe care a suferit-o José Bono, mereu sensibil la oportunitatea de a fi protagonist, ar putea face obiectul unei dezbateri parlamentare. Și au existat motive pentru care PP a considerat acțiunea excesivă a poliției și a încercat să roșească Guvernul și să înceapă un anumit vot de pedeapsă parlamentară. Dar de la asta la considerarea ca „instanță de pază”, transformarea ei într-o infracțiune și luarea în judecată a fost să faci un salt, în această linie așa instalată în PP de a încerca să câștige în justiție ceea ce pierd în Parlament, ceea ce este acum El a văzut că nu are rețea, chiar dacă a avut inițial complicitatea unui tribunal din Madrid.