Critica sub piele (2013), filmul lui Jonathan Glazer și Scarlett Johansson este radical și

Nota lui Espinof

Adaptând povestea lui Michel Faber, Jonathan Glazer se cufundă pe deplin în teren cea mai neclasificabilă știință-ficțiune cu această poveste despre turismul ciudat al unui personaj ciudat care călătorește prin Scoția în timp ce menține o dietă, să spunem, ciudată. Șapte ani mai târziu, „Sub piele” este deja în cinematografele noastre.

Femeia care a căzut pe pământ

Ar putea fi un pic neînțelept din partea mea să recomand un film aproape mut, experimental și la fel de formal și spiritual agresiv ca „Sub piele”, dar experiența mea mă obligă să o fac: filmul lui Jonathan Glazer trebuie văzut într-un cinematograf. Pentru că pe lângă un tratament vizual bizar și corect marțian, procesul sonor al filmului oferit de Mica Levi este unul care nu este uitat.

În linia celui mai experimental cinematografie științifico-fantastică din anii șaptezeci, radical și mic prieten al facilitării experienței spectatorului mai asemănătoare cu „Ziua Independenței”, de exemplu, Glazer face un alt pas către autorul deplin cu un al treilea lungmetraj care vine la aproape un deceniu de la „Reîncarnarea” sa („Nașterea”). Ultimul său film este un proiect 100% artistic care nu face compromisuri.

Glazer își abordează opera mai mult dintr-o dimensiune senzorială decât dintr-un mediu real, chiar dacă tocmai în acele locuri pustii unde filmul este cel mai devastator. O zi la plajă, câteva discuții pe drumul către nicăieri sau un moment de intimitate pot fi mai terifiante decât oricare univers întunecat în care să te scufunzi să nu mai văd niciodată lumina zilei.

---