COVID-19 a stricat economia
Sursa: Vice - De Shayla Love - iunie 2020
În loc să redeschidem societatea pentru binele economiei, dacă continuăm să lucrăm mai puțin, să cumpărăm mai puțin, să facem mai puțin pentru binele planetei?
La sfârșitul lunii martie, Donald Trump a scris, cu majuscule, „Nu putem lăsa vindecarea să fie mai rea decât problema în sine”. El se referea la ramificațiile economice ale închiderii țării pentru a proteja publicul de noul coronavirus, care a ucis deja peste 100.000 de americani.
Mulți parlamentari republicani au reamintit necesitatea redeschiderii afacerilor și a readucerii oamenilor la muncă. În martie, locotenent-guvernatorul din Texas, Dan Patrick, a declarat la Fox News că economia trebuie salvată, chiar dacă înseamnă că persoanele în vârstă își vor „risca” viața pentru a face acest lucru.
Economia are probleme. În primul trimestru al anului, produsul intern brut sau PIB s-a contractat cu 5%, „cea mai mare rată trimestrială de declin de la ultima recesiune”, a raportat Wall Street Journal. Într-o săptămână din mai, au fost depuse peste 2,1 milioane de cereri de șomeri, aducând totalul la peste 40 de milioane, adică aproximativ unul din patru lucrători din Statele Unite.
Pachetele propuse de recuperare și stimulare vizează readucerea economiei și a locurilor de muncă în locul în care se aflau înainte de pandemie. Dar, cu totul închis sau în funcțiune, ce se întâmplă dacă, în loc să punem totul la loc, am menține anumite industrii închise? Ce se întâmplă dacă, în loc să ne întoarcem la muncă cu normă întreagă, am decis să lucrăm mai puțin, să cumpărăm mai puțin, să câștigăm mai puțin și să nu luptăm pentru a crește PIB-ul cu orice preț?
Anumiți cercetători au susținut că concentrarea noastră asupra creșterii economice a fost problematică cu mult înainte de a cunoaște cuvintele SARS-CoV-2 sau COVID-19. Mișcarea „descreștere” a susținut reducerea producției de mărfuri, a programului de lucru și, inevitabil, a PIB-ului, toate cu scopul final de a reduce emisiile de carbon. Cu economia stagnată, unii experți ne provoacă să ne imaginăm un alt tip de economie, care ar putea ajuta la rezolvarea crizei climatice, mai degrabă decât să o agraveze.
Deși pandemia a avut un efect tangibil asupra capacității oamenilor de a lucra și de a cheltui bani, de asemenea, a redus emisiile globale de carbon cu peste 8% până acum, potrivit Nature, de trei ori mai mult decât emisiile anuale ale Italiei. Emisiile au scăzut cu mai mult de 1 miliard de tone în primele patru luni ale anului 2020 comparativ cu 2019. Acest lucru este aproape de reducerile de emisii necesare pentru îndeplinirea obiectivelor acordului climatic de la Paris din 2015 și pentru a preveni căderea planetei. 2 ° C.
Reducerea consumului, a emisiilor și a scăderii PIB-ului care se produce acum este un efect secundar al pandemiei, nu o modalitate durabilă sau de dorit de a reduce producția de carbon din cauza pierderii de vieți omenești, a închiderilor stricte și a închiderii școlilor și a întreprinderilor mici. valoare.
Dar în Future Earth, Maurie Cohen, profesor de studii de sustenabilitate la New Jersey Institute of Technology, a scris că pandemia, din punct de vedere al sustenabilității, oferă o oportunitate rară atât pentru calitatea vieții, cât și pentru habitabilitate. Mai degrabă decât să încercăm să recuperăm economia și emisiile odată ce pandemia sa încheiat, ar putea fi un moment să ne gândim cum să menținem emisiile scăzute pe măsură ce redeschidem și reconstruim. Asta ar putea însemna să lase creșterea în urmă.
Jason Hickel, antropolog economic la London School of Economics, a spus că trebuie să trecem la energia regenerabilă cât mai repede posibil, dar că este imposibil să o facem în timp ce economia crește în același timp.
Un grup de 1.100 de experți din peste 60 de țări au semnat recent o scrisoare prin care propunea orientări cu privire la modul de reînvierea economiei, concentrându-se mai degrabă pe climă, sănătate și bunăstare decât pe creștere. Dificultățile economice cu care ne confruntăm în prezent ar putea fi văzute ca o deschidere către experimentarea unor politici mai progresive care să asigure că oamenii pot avea acces la ceea ce au nevoie, cum ar fi veniturile universale sau asistența medicală într-o economie în plină dezvoltare.
„Nu ai ocazia să reajustezi economia în fiecare zi, nici măcar la fiecare cinci ani”, a scris recent un grup de cercetători în Jacobin. "Aceasta este șansa noastră. Trebuie să o înțelegem bine.".
Motivul care stă la baza creșterii economice este de dorit pentru o țară este faptul că implică faptul că oamenii care locuiesc acolo au acces la bani și la tot ceea ce poate fi cumpărat cu acești bani: case, asistență medicală, educație, alimente și multe altele. Aceasta implică faptul că guvernul țării respective poate investi în proiecte mari pentru a-și proteja populația de amenințările cu care se confruntă, cum ar fi schimbările climatice sau o pandemie, de exemplu.
Începând cu cel de-al doilea război mondial, PIB-ul a fost folosit ca „măsura finală a bunăstării generale a unei țări”. Reprezintă valoarea totală a tot ceea ce este produs într-o țară, atât bunuri, cât și servicii. Dar, după cum a spus David Pilling, autorul cărții „The Growth Hoax: Wealth, Poverty, and Welfare of Nations”, într-un interviu acordat Washington Post, „Mai multe lucruri nu egalează automat mai multă bunăstare sau, ca să spunem mai coloquial, mai mult. fericire".
Chiar dacă lucrurile ar fi un indicator al bunăstării, PIB-ul este un număr cumulativ; faptul că este ridicat nu înseamnă că lucrurile sunt distribuite într-un mod care crește bunăstarea. În prezent, cei mai bogați 1% dețin mai mult de 40% din bogăția lumii; În Statele Unite, cele mai mari venituri cresc într-un ritm mai rapid decât cele din clasa de mijloc.
A avea un PIB ridicat nici măcar nu garantează o viață mai lungă: PIB-ul pe cap de locuitor al Statelor Unite este de 60.000 de dolari, unul dintre cele mai mari din lume. Speranța de viață este de 78,5 ani. Multe țări cu un PIB mai mic au o speranță de viață mult mai lungă. Coreea de Sud are cu 50% mai puțin PIB pe cap de locuitor, dar o speranță de viață de 82,6 ani.
Răspunsul inițial la pandemie ne-a amintit și de acest lucru. Statele Unite nu au putut să furnizeze echipamente medicale pentru lucrătorii săi din domeniul sănătății sau să facă teste în ciuda PIB-ului ridicat și au una dintre cele mai ridicate rate de decese din cauza COVID-19 din lume.
Pandemia forțează deja țările să reevalueze PIB-ul și ce înseamnă. Într-o mișcare fără precedent, China a decis să nu stabilească un obiectiv anual de PIB în acest an, prima dată când a făcut acest lucru de când a început să vizeze PIB în 1990. În schimb, „vor acorda prioritate stabilizării ocupării forței de muncă și asigurării nivelului de ocupare a forței de muncă. "a declarat premierul Li Keqiang la Congresul Național al Poporului. În SUA, administrația Trump a anunțat că nu va lansa actualizarea la jumătatea anului a previziunilor sale economice.
Oamenii aliniați la mișcarea de descreștere au spus că intrarea în cea mai mare criză economică globală de la Marea Depresiune dezvăluie cât de fragilă a fost economia noastră în primul rând. „Ce fel de sistem slab am construit că, dacă punem frâna și ne liniștim câteva săptămâni, totul implodează?” a scris Laura Basu, cercetător la Institutul de Cercetări Culturale de la Universitatea Utrecht.