Cioara, grasă, moro, cuvintele interzise ale noii cenzuri
S-ar putea să găsiți motive pentru a vă jigni în acest eseu, dar trebuie să vă avertizez: nu asta este problema mea, ci a voastră. Infracțiunea este un proces intern controlat de presiunea socială, dar tu decizi ce să permiți ca ziua ta să fie amară și ce nu.
Cel puțin, a fost întotdeauna atât de ușor până când internetul ne-a oferit posibilitatea de a asculta toate punctele de vedere la orice oră. Dar acest bombardament de opinii, aparent sănătos și îmbogățitor, este intolerabil pentru milioane de cetățeni. Dacă instituțiile au reacționat ca întotdeauna, cu mecanisme de liniște, cum ar fi Legea Gag, o nouă și alunecoasă cenzură răsare printre masa socială, la fel de dificil de studiat ca de combatut. Cine numește acest proces dictatura corectului politic exagerează; cei care ignoră declinul libertății de exprimare sunt orbi.
Cafetiera se încălzește încă de dimineață, în timp ce Twitter ne informează despre controversa zilei, cu care mii de spanioli se vor preface furioși o vreme. Furia cetățenilor poate fi declanșată din orice motiv, oricât de banală ar părea. Și mass-media, care au nevoie de clicuri, sunt dedicate propagării în ceea ce altfel ar rămâne rețele sociale țipând.
În Spania, în cursul acestui an, TVE a fost nevoit să-și ceară scuze după difuzarea unui gag de către comediantul José Mota „în care a fost frivolizată despre un pacient bolnav în fază terminală”; Blanca Suárez a fost criticată de feministe pentru că „decolteul excesiv contribuie la machism”; Consiliul municipal Gijón a suspendat un concert al lui Francisco „din cauza insultelor sale” aduse politicianului Mónica Oltra; 50.000 de persoane au cerut demiterea unui profesor „care a luat în râs moartea toreadorului Víctor Barrio”. Și mă opresc, pentru că dacă lista completă s-ar transforma, nu ar mai rămâne pagini în revistă.
Rezultatul va fi întotdeauna același: oameni care vă împărtășesc indignarea. Multă indignare. Din ce în ce mai multă indignare. Premiul Nobel J. M. Coetzee a explicat că infracțiunea este germenul tuturor cenzurilor. Dacă susceptibilitatea este înmulțită și formele de exprimare tind spre infinit, presiunile sunt, de asemenea. Pe de o parte, crește teama de enervare și, pe de altă parte, dorința de a fi redus la tăcere. Caricaturistul Máximo a spus că cenzura nu este altceva decât instrumentul societăților de recensământ. Este genul de societate către care ne îndreptăm?
Limba. Dacă umorul este un câmp de luptă, cuvintele sunt scoici. În ultimii ani, cele mai diverse grupuri au întocmit liste de termeni jignitori, astfel încât restul vorbitorilor să nu mai folosească. De parcă celofanul lexical a făcut să dispară nedreptățile și discriminarea. Tweeterul @LarisaOtero colectează prin viciu multe dintre aceste manifestări curioase. De exemplu, această plângere a unui vegan: „De fiecare dată când aud un cântec și vorbesc despre poliție, eliberează„ câinii ”ca o insultă și înșelă melodia. Nu mai folosi asta, este specism ».
Deoarece este prea dificil să lupți împotriva oricărui tip de opresiune, susținătorii unui limbaj politic corect își dedică eforturile stilului literar. Ei propun înlocuiri pestrițe pentru cele mai frecvente cuvinte. În general, acolo unde un substantiv ar fi suficient, ele introduc explicații amănunțite care fac foarte clar faptul că vorbitorul este o sursă de respect și toleranță. De exemplu, "La dracu 'negru" ar ajunge să se exprime ca „persoană de culoare și origine afro-americană într-o situație de exploatare sexuală”.
Susținătorii limbajului inclusiv numesc acest proces standardizare, Dar ce fel de normalitate este să înlocuiești cuvintele cu definițiile? În acest sens, scriitorul și academicianul Javier Marías este clar: „A spune despre cineva că este negru echivalează cu a spune că este blond, roșcat sau cu pistrui. Nu voi folosi în viața mea eufemisme absurde precum „sub-saharian” sau „afro-american”. Adevărații rasiști sunt cei care folosesc acești termeni. Ei sunt cei care văd ceva rău sau negativ atunci când folosesc „negru”. Eu nu".
Nu este suficient ca un discurs să fie respectuos sau rezonabil: apariția unui termen interzis poate descrie vorbitorul ca fiind nedorit. Partea pozitivă a acestui mod de detectare a agresorilor, precum un GPS al oratoriei, este că salvează receptorul mesajului efortul de gândire.
Desigur, nimeni nu ar trebui să permită unei persoane fără scrupule să le insulte pentru că este o femeie homosexuală și africană. Problema este că alergie la expresii transformă cuvintele care nu au fost în insulte și, pe măsură ce aceste controverse se scurg în mass-media, Newspeak corect din punct de vedere politic ajunge să-și facă loc în legi.
Cenzura instituțională. Cenzura instituțională, spune Coetzee, este un semn al slăbiciunii statului. Spania nu este încă Statele Unite, dar merge pe același drum. Cenzura apare în cele mai nebănuite locuri, de exemplu în Legea identității și exprimării egalității de gen și a egalității sociale și nediscriminării din Comunitatea Madrid, (2/2016). Această regulă stabilește protecții pentru transsexuali, de la școală la spital până la birou, și reprezintă un progres social incontestabil și pozitiv. Conflictul vine în Titlul X.
Este o infracțiune administrativă minoră „să folosești sau să emiți expresii supărătoare împotriva oamenilor sau a familiilor lor din cauza identității și/sau exprimării lor de gen în orice mass-media, în discursuri sau intervenții publice sau pe rețelele sociale”. Refuzul retragerii infracțiunilor transformă infracțiunea într-una gravă, precum și recidiva. Amenzile se stabilesc între 200 și 20.000 de euro. Dar legea nu prevede ce „expresii” vor fi considerate vexatice. Prin urmare, este în mâinile celor jigniți să depună o plângere. De acolo, totul depinde de judecător.
În același timp, politicienii lucrează la problema unui limbaj inofensiv și, uneori, încearcă să îmblânzească limba sfioasă a jurnaliștilor cu sfaturi. În această direcție, Consiliul municipal din Madrid a publicat un ghid în care a recomandat mass-media un vocabular nou să se refere la prostituție. Printre multe alte considerații, au propus să șteargă cuvântul client atunci când ne referim la o curvă și le-am oferit în schimb, cu ochii la date, reclamanții prostituției. Se pare că politicienilor le-ar plăcea foarte mult ca ziarul să sune ca BOE.
Marías spune că „cu cât mai multe cuvinte sunt considerate intolerabile, umilitoare și altele, cu atât mai multe cuvinte sunt anatemizate și uneori interzise. În Statele Unite au existat oameni concediați din slujba lor pentru că au folosit asta sau aia, deoarece în trecut cineva ar putea să-l piardă dacă ar spune „dracu” în public ”.
Eventual referindu-se la comediantul Lenny Bruce, care s-a sinucis cu heroina în 1966 după ce statul l-a condamnat pentru că a spus cuvântul dracu în monologurile sale. Prin definiția strictă a „cenzurii”, am putea spune că nimeni nu l-a cenzurat pe Lenny Bruce. Cluburile l-au încetat să-l angajeze de teamă că va spune dracu, revistele au încetat să mai vorbească despre el și, deși a trebuit să plătească doar o amendă, prețul pentru a spune cuvântul dracu a fost fulminarea lui.