Ce s-ar întâmpla cu separarea puterilor, Mediu
- Trimite unui prieten
- PrintTwitter
- Agita-ma
- Reduceți dimensiunea textului
- Măriți dimensiunea textului
- Buzz
- Delicios
- GoogleFacebook
- Technorati
- Spatiul meu
- Blinklist
Separarea puterilor ar trebui să fie o garanție a libertății. Având în vedere că l-am pierdut pe al doilea în domenii importante în vremea noastră, sunt cei care insistă că soluția problemelor noastre ar trece prin recuperarea primului.
Asociată cu nume ilustre precum John Locke și mai ales Montesquieu, separarea puterilor este o idee care urmărește noțiunea de stat modern ca instituție care practic ne protejează de noi înșine.
Următorul pas logic este să ne întrebăm: cine ne protejează de statul însuși? Pentru a răspunde la această întrebare, a apărut teoria conform căreia un stat divizat nu va putea încălca drepturile supușilor săi, întrucât este cuprins de controalele și soldurile prin care fiecare dintre ramurile sale oprește extinderea celorlalte.
De aici și ideea împărțirii puterii în trei și atribuirea fiecărei instituții diferite: Puterea Executivă corespunde Guvernului, Puterea Judiciară Curților de Justiție și Puterea Legislativă Parlamentului. Noi numim acest lucru statul dreptului și se reflectă în textele fundamentale ale ceea ce s-a numit statul liberal: constituțiile moderne.
Grozav. O singură problemă: de când s-a stabilit împărțirea puterilor și din moment ce toate țările au constituții, statul nu a încetat niciodată să crească și nu a fost niciodată la fel de spectaculos de intruziv ca acum, nu a încălcat niciodată mai multe drepturi și libertăți, niciodată nu a colectat mai multe taxe decât acum și nu a invadat niciodată atât de mult intimitatea cetățenilor.