Ce s-a întâmplat cu opoziția rusă - Ordinea mondială - MOA
Această funcționalitate este rezervată abonaților. Abonați-vă la doar 5 EUR pe lună. Salvați articolul
Vă rugăm să vă autentificați pentru a marca
De la nașterea Federației Ruse în 1991 până astăzi, opoziția nu a reușit să devină o contrapondere la putere. Elțîn și-a început mandatul reprimându-și rivalii politici și, în timpul guvernului lui Putin, libertățile de exprimare, asociere și informare au fost restricționate. Între 2011 și 2012, așa-numita revoluție înzăpezită a fost cel mai mare exponent al dezaprobării populare, dar protestele au scăzut în anii următori. Ce se întâmplă atunci cu opoziția rusă?
Walter Lippmann a spus că, într-o democrație, opoziția nu trebuie tolerată doar pentru că este constituțională, ci și păstrată pentru că este indispensabilă. Opoziția devine pendulul ceasului democratic, iar pozițiile care diferă de cele ale guvernului au greutate, voce și vot. În ediția din 2018 a The Economist’s Democracy Index, Federația Rusă se află pe locul 144 din 167 de țări analizate. Nu aplică, așadar, celebra frază a jurnalistului din New York.
Doriți să primiți conținut de acest fel în e-mailul dvs.?
Actuala Constituție rusă, aprobată în 1993, recunoaște libertatea de exprimare, opinie și asociere pentru cetățenii săi. Cu toate acestea, cel mai recent raport Freedom House din 2019 a denunțat că niciuna dintre aceste libertăți nu poate fi de fapt exercitată în totalitate în Rusia. Carta Magna enunță, de asemenea, abolirea cenzurii, dar numeroase legi ulterioare au servit pentru a permite statului să recâștige controlul asupra conținutului în mass-media tradițională, și mai târziu și pe internet. Dreptul de întrunire apare în Constituție deja restricționat: demonstrațiile și pichetele sunt expres excluse.
Și niciunul dintre cele 137 de articole ale Constituției ruse nu menționează termenul „opoziție”. Însuși sensul acestui cuvânt devine neclar, capătă nuanțe și uneori devine un concept cu două capete, contrar lui însuși prin diferitele sale semnificații. Pe de o parte, se poate vorbi despre opoziția „sistemică”, care se concentrează în jurul principalelor partide politice și a liderilor acestora. Aceștia reprezintă o cincime din locurile din Duma - camera inferioară -, dar nu urmăresc schimbări radicale. În fața lor, opoziția „antisistemică” sau extraparlamentară nu este reprezentată în parlamentul de stat și reunește coaliții politice și mișcări sociale care încearcă să rupă statu quo-ul, dar nu împărtășesc întotdeauna poziții cu privire la metodă. Dacă ambele sunt opoziție, care este opoziția?
Pentru a extinde: „Rusia unui singur om”, Jacobo Llovo în The World Order, 2018
Uniunea Sovietică nu ar fi căzut dacă nu ar fi fost pentru opoziție. În ultimii ani ai regimului, vânturile schimbării dezlănțuite de politica de glasnost a lui Gorbaciov au permis politicienilor din noile generații să intre în jocul puterii. Una după alta, cele cincisprezece republici ale Uniunii au emis declarații de suveranitate care erau în conflict cu legislația sovietică. Acest proces, care a început în Estonia și s-a încheiat în Kârgâzstan, a fost numit parada suveranităților. Naționalismul, anterior ilegal, s-a opus propriei gestiuni centralizate a regimului și, în Republica Sovietică Federativă Sovietică Rusă, Boris Elțin s-a opus lui Mihail Gorbaciov.
În puțin mai mult de un an, republicile care alcătuiau URSS au devenit cincisprezece țări independente.
La 12 iunie 1990, Rusia a devenit a șasea republică socialistă sovietică care și-a declarat suveranitatea. Un an mai târziu, la aceeași dată, Boris Yeltsin a câștigat cu 58% din voturi primele alegeri prezidențiale din istoria țării: pentru prima dată în șapte decenii, nu un comunist era la putere. Dar un comunist a ajuns pe locul doi: Nikolai Ryzhkov de la Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, care a obținut 17% din voturi. Dicotomia dintre cei doi rivali politici a fost rezolvată, atingând apogeul în vara anului 1991. În urma tentativei de lovitură de stat din august 1991 de către membrii de linie a Partidului Comunist, formația politică a fost dizolvată.
Duelul dintre noul și vechiul regim politic a continuat în anii următori. Parlamentul ales în 1990 a devenit o contrapondere la figura președintelui. În memoriile sale, Boris Yeltsin a vorbit despre o opoziție parlamentară șovinistă și malițioasă care l-a împiedicat să efectueze reformele pe care dorea să le pună în aplicare. El a scris că în 1993 nu avea altă alternativă decât să ordone dizolvarea parlamentului. Când deputații au refuzat să-și părăsească posturile și s-au baricadat în Casa Albă, locul parlamentar de atunci, a fost înconjurat de tancuri. În dimineața zilei de 4 octombrie, Casa Albă, apărătorii și ocupanții săi au fost bombardați, cu un număr oficial de morți de peste 130.
După lichidarea opoziției, pe 12 decembrie au avut loc două consultări populare foarte importante: alegeri pentru parlamentul de stat (Duma) și un referendum constituțional, din care rezultă actuala Constituție. Noua Magna Carta a înclinat echilibrul puterii în favoarea președintelui, făcându-l principalul factor de decizie și executor al legii. De-a lungul mandatului său, Elțin a încercat să stabilească un sistem de succesiune și în anii următori a numit peste douăzeci de „moștenitori” posibili. Unul dintre ei a fost Boris Nemțov, care va deveni ulterior una dintre fețele principale ale opoziției.
Elțin salutând masele la 22 august 1991. Sursa: Kremlin
Relația lui Elțin cu opoziția a început să se relaxeze din 1993. Din acel an, s-au făcut progrese în ceea ce privește libertatea de exprimare, opinie și întrunire. Printre altele, au fost luate diferite măsuri pentru eliminarea cenzurii, consolidând Legea mass-media din 1991. Pentru prima dată în decenii, mass-media au fost libere să își exprime pozițiile politice, ajungând chiar să critice deschis Guvernul. De neconceput în urmă cu câteva decenii, noua rețea de televiziune de opoziție NTV a început să transmită un program dedicat satirei politice în 1994. Sub numele de Muñecos, creatorii săi au manipulat marionete cu chipurile principalilor lideri politici ai vremii. Când procurorul general al Federației Ruse i-a sugerat președintelui să închidă difuzarea, Elțin a răspuns: „Dacă mă țin, stai și tu”.
Pentru a extinde: „Sfârșitul URSS și sfârșitul istoriei”, Adrián Albiac în The World Order, 2016
Putin, de la a acționa la singurul lider
În discursul său de Revelion din 1999, Boris Yeltsin și-a anunțat demisia. Acesta și-a desemnat prim-ministrul, Vladimir Putin, ca interimar. Alegerile prezidențiale au avut loc trei luni mai târziu, cu participarea a douăsprezece candidați. Trei dintre ei - Aman Tuleyev, Gregory Yavlinsky și comunistul Gennady Zyuganov - candidau pentru această poziție pentru a doua oară, iar fondatorul Partidului Liberal Democrat (LDPR), Vladimir Zhirinovsky, pentru a treia oară. Favoritul lui Elțin a măturat peste 53% din voturi. La 7 mai 2000, Vladimir Putin a preluat funcția.
Popularitatea noului președinte a suferit prima lovitură în vara aceluiași an după scufundarea submarinului Kursk și a fost exacerbată de conflictul din Cecenia. Autoritățile ruse au fost dur criticate de la radio, televiziune și presă pentru presupusa lor inacțiune în cazul Kursk. Sergey Dorenko, fost jurnalist pro-Putin, a regizat un documentar pe submarin, pentru care a fost concediat de la televiziune și emisiunea sa a fost anulată. Mass-media și proprietarii lor au fost din nou vizați și au resimțit din nou greutatea represiunii. În aprilie 2001, acțiunile NTV au fost achiziționate de gigantul energetic Gazprom, iar conducerea opoziției a rețelei a fost forțată să demisioneze. În același an, nouă jurnaliști din diferite mass-media au fost uciși din motive legate de profesia lor. Programul Dolls a fost anulat din cauza presiunilor politice din 2002. Speranța fragilă de a avea o presă liberă și independentă sa dovedit a fi o iluzie.