Capitularea celei de-a 6-a armate germane la Stalingrad - Pagina 2 - Marele căpitan

Forumul Militar și Istoria Militară Marele Căpitan

Subiecte fără răspuns
Subiecte active
Caută
Note

Întâlniri militare
a lua legatura
Donații
Portalul de istorie militară
Întrebări frecvente Întrebări frecvente
Hall of Fame

Utilizați aplicația qrLogin pentru a scana codul QR sau pur și simplu atingeți codul de pe telefon.
Aștepta.

Capitularea celei de-a 6-a armate germane la Stalingrad

Moderator: Shooter

Patch-uri

Mesaj de MILLAN »26 august 2006 00:33

Medalii

Patch-uri

Mesaj de Auchinlenk »26 Aug 2006 00:43

Te rog? Califică-te puțin mai mult.

Patch-uri

Mesaj de MILLAN »26 Aug 2006 00:46

Medalii

Patch-uri

Mesaj de Auchinlenk »26 august 2006 00:47

Patch-uri

Mesaj de MILLAN »26 Aug 2006 00:58

Mesaj de Herr Oberst Moncha »26 Aug 2006 09:55

Auchin, cred că o ofensivă asupra Moscovei nu s-ar fi încheiat cu nimic, practic prin întărirea diviziunilor siberiene (grație informațiilor de la Sorge). Pentru mine schimbarea axei în avans a fost strălucită, după cum demonstrează avansul pe care l-au făcut în primele etape ale ofensivei. URSS nu a avut nimic de-a face, deoarece nu a avut nimic de-a face cu ea, deci sigur că ofensiva va fi asupra Moscovei. Cu toate acestea, ceva a făcut ca resursele alocate lui Hoth să treacă la rangerul său, Armata a șasea. Posibil posibilitatea de a avea un cap de pod important pe Volga care să deschidă posibilitatea de a repeta un buzunar mare a fost foarte tentantă. dar dacă acel cap de pod se numea Stalingrad.

Cred că greșeala nu a fost lupta pentru Stalingrad, ci legarea succesului ofensivei din Caucaz de succesul bătăliei de la Stalingrad. Timpul și resursele folosite pentru a lua orașul au slăbit vârful de lance, provocând ofensiva să piardă abur. În același timp, Stalingrad nu a căzut și, de fapt, a câștigat timp pentru ca Moscova să consolideze o zonă în care nu credea că Reichul își va iniția ofensiva. Ca un baston de pod, nu era atât de necesar, deoarece Volga mai avea de parcurs kilometri până la gura sa și IV Panzeramee ar fi putut găsi orice alt punct care să le permită să aibă un drum neted și curat către un avans spre Moscova din sud.

Stalingrad, în conformitate cu punctul meu de vedere modest, a însemnat predarea germană a inițiativei strategice de pe front. Privez egocentricitatea lui Hitler și o victorie propagandistică mai mult decât bunul simț strategic.

Edit: Oricum, sunt de acord cu tine Auchin că căderea Moscovei ar fi însemnat un înainte și un după pe front, nu numai pentru un efect politic și propagandistic, ci pentru că Armata Roșie și URSS ar fi rămas fără marele nod cale ferată care le-a permis să-și mobilizeze producția pe front, resursele strategice etc.