Când sângele ajunge la râu Tipuri de conflicte între Parlamentul European și Consiliu care

În mijlocul acestor sărbători pandemice am primit vestea bună că volumul editat de bunul meu coleg și prieten Paul James Cardwell (împreună cu Marie-Pierre Granger) a văzut în sfârșit lumina mâinii lui Elgar.

între

Încântat să anunț publicarea astăzi a Manualului de cercetare privind politica dreptului UE, coeditat de Marie-Pierre Granger și de mine pentru @ElgarPublishing @Elgar_Law. Disponibil în format tipărit și ca carte electronică: https://t.co/hbvqdY1b0j pic.twitter.com/i9wlwZEOVn

- Prof. Paul James Cardwell (@Cardwell_PJ) 31 iulie 2020

Coperta minunată deoparte, acest volum reunește contribuțiile unor colegi proeminenți cu linia directoare a „plasării dreptului european în contextul său politic, economic și social”.

Bucuria pentru această publicație m-a încurajat să scriu o postare despre conținutul contribuției mele, care se numește Litigii ca mijloc de rezolvare a conflictelor dintre Parlamentul European și Consiliu: o singură dimensiune nu se potrivește tuturor

Relațiile interinstituționale m-au atras întotdeauna, mai ales când sunt conflictuale. În acest articol, întrebarea fundamentală pe care mi-am pus-o este:

  • În ce condiții restul instituțiilor europene - m-am uitat la Parlamentul European și la Consiliu - aleg Curtea de Justiție (CJUE) ca arbitru al litigiilor lor?

Judiciarizarea conflictelor interinstituționale prezintă riscuri pentru instituțiile exigente și pârâte. CJUE nu mi-a putut da motivul. CJUE ar putea declara ilegală practica pe care o aplic de ani de zile. Ar putea continua ca înainte. Ei ar putea rezolva conflictul printr-un acord interinstituțional. Și totuși, ei litigează.

La ce folosește cunoașterea factorilor de litigiu?

Dacă am fi în măsură să aflăm CE FACTORI încurajează litigiile, am putea șTI CÂND este probabil ca o instituție să decidă să aducă în judecată o disidență interinstituțională. Momentul sau situația respectivă marchează limita până la care cealaltă instituție poate trage în siguranță frânghia pentru a merge în instanță.

Cum am putea determina factorii de litigiu?

În capitolul pe care l-am scris am decis să privesc în urmă și să analizez calitativ cazurile în care Parlamentul European și Consiliul au decis să judece. Cartarea cazurilor este o metodă de cercetare pe care îmi place să o folosesc, datorită faptului că amestecă aspecte cantitative (cuantificarea cazurilor, dispersie temporală) și aspecte calitative (analiză discursivă, etnografie), trag întotdeauna consecințe surprinzătoare. Am aplicat tehnici de cartografiere și triangulare a datelor cu alte ocazii, deși în probleme total diferite, cum ar fi externalizarea gestionării vizelor, politicile de comunicare ale curților de conturi sau politica de dezvoltare.

Ce înseamnă analiza longitudinală a cazurilor?

Parlamentul European și Consiliul s-au litigat reciproc de 47 de ori între 1983 și 2019. Parlamentul a introdus acțiuni în mod implicit doar în două ocazii, în primele etape după primele alegeri prin vot universal. Pierdut de ambele ori.