Când mișcarea software-ului liber a greșit (și cum se remediază) - LinuxParty
Vă mulțumim că ați colaborat și ați trimis un articol.
Dintre toate câmpurile pe care le veți vedea, singurele obligatoriu sunt CALIFICARE, THE ARTICOL si CATEGORIE, Restul câmpurilor pot fi lăsate necompletate, deoarece nu sunt necesare sau vor fi completate automat.
Poate preferați să trimiteți un fișier (numai txt, odt, doc sau pdf)
Când mișcarea software-ului liber a greșit (și cum să o remediați)
Cea mai mare schimbare pe care am văzut-o în industria tehnologică în ultimul deceniu nu este social media, cloud computing, cantitatea gigantică de date consumate sau chiar mobil. Este acceptarea generală a open source. Chiar și acum 10 ani, când open source-ul era oarecum controversat. Pe atunci argumentele „deschis împotriva proprietarului” ar continua să se aprindă la adunări și petreceri. Pe atunci, furnizorii au turnat FUD-uri pe open source. Astăzi, fiecare agent de vânzări se numește „deschis”.
De ce este asta? Scriitorul Evgeny Morozov se întoarce la Tim O'Reilly și la media/imperiul său într-un articol lung pentru The Baffler publicat săptămâna aceasta .
Potrivit lui Morozov, O'Reilly a fost răpit de mișcarea de software liber a lui Richard Stallman și a devenit compania care deține cel mai mult mișcarea open source. De acolo, O'Reilly ar continua să redefinească libertatea web ca libertate pentru companii precum Google să facă ceea ce doresc online și să redefinească guvernul deschis nu ca o mișcare pentru transparență și responsabilitate, ci ca necesitatea de a furniza date gratuite, chiar și companiilor care fac afaceri cu acesta.
Software-ul gratuit, așa cum se spune, este liber de libertate, nu gratuit ca în bere.
Piesa ridică întrebări importante despre ideologia californiană și modul în care aceasta influențează politica - și consecințele renunțării la principii în numele pragmatismului. Dar cred că lui Morozov îi lipsesc unele dintre motivele fundamentale pentru care open source a înlocuit software-ul liber.
Morozov trece cu vederea diferențele dintre open source și software-ul gratuit. Software-ul gratuit, așa cum se spune, este liber de libertate, nu gratuit ca berea. Libertățile primare, după cum subliniază Morozov, sunt: „Utilizatorii trebuie să poată rula programul în orice scop, să studieze modul în care funcționează, să distribuie copii ale acestuia și să lanseze versiunea îmbunătățită (dacă există) către public”.
Cu toate acestea, software-ul open source este mai mult - așa cum este definit de Open Source Initiative - este, de asemenea, software gratuit, care este definit de Free Software Foundation. Deci care este problema? Diferența dintre cele două mișcări este că software-ul liber este o mișcare socială Da open source este o metodologie. Într-un eseu intitulat „De ce Open Source ratează punctul software-ului liber”, Stallman se plânge că libertățile promovate de mișcarea software-ului liber nu sunt contestate de susținătorii open source și că, din această cauză, publicul larg este încă foarte confuz cu privire la ceea ce Open Source înseamnă.