Atribuirea locuinței familiale în timpul separării, divorțului sau anulării căsătoriei a copiilor

TIMP DE CITIT:

Index
Text
Legislație
Voci

Condiție:

Ordin:

Data ultimei revizuiri:

Cand părțile nu ajung la un acord după falimentul familiei, Este necesar să se solicite protecția instanțelor judecătorești pentru a reglementa situația, precum și aspecte la fel de delicate precum cine va primi utilizarea casei familiale, pensie alimentară, compensatorie, vizite etc. Aici vine cazuistica pe care urmează să o analizăm în continuare.

Atribuirea judiciară a casei familiale

Cand părțile nu ajung la un acord după producerea falimentului familiei, Este necesar să se solicite protecția instanțelor judecătorești pentru a reglementa situația, precum și aspecte la fel de delicate precum cine va primi utilizarea casei familiale, pensie alimentară, compensatorie, vizite etc. Aici vine cazuistica pe care urmează să o analizăm în continuare.

→ Cu copii minori

Custodie exclusivă

Conform regimului existent înainte de intrarea în vigoare a Legii 15/2005, din 8 iulie, prin care s-au modificat articolele din codul civil referitoare la îngrijirea și custodia copiilor minori, ceea ce se făcea de obicei era atribuie custodia și custodia unuia dintre părinți (de obicei către mamă automat) și (de asemenea, automat) utilizarea și bucuria casei au fost atribuite minorilor și părintelui în custodia căruia se aflau.

Celălalt părinte, numit „non-custode”, ar avea dreptul să viziteze și să fie în compania copiilor, uneori cu supraveghere, având în vedere vârsta minorului, atașamentul afectiv sau cazurile de violență de gen.

În prezent, regimul custodiei partajate este din ce în ce mai frecvent, dar custodia exclusivă este încă solicitată și acordată, în funcție de circumstanțele cazului, precum interesul minorului, vârsta minorului și atașamentul său emoțional față de unul dintre părinți, posibilitatea de a putea servi mai bine minorul, casa, școala, familia și circumstanțele personale ale părinților, rapoarte psihosociale etc.

„(.) Ceea ce este ridicat inițial în acest recurs este problema stabilirii carei părinți ar trebui să aibă custodia exclusivă; și, deși este adevărat că procedurile arată în mod clar că minorul are o relație bună cu ambii și că cei doi părinți au calitățile necesare pentru a trăi și a fi cu minorul, adevărul este că: Din ianuarie 2016, când a părăsit tatăl casa familiei, minorul locuiește cu mama. (.) "

- Distribuirea custodiei

da OK, În mod tradițional, custodia se acorda exclusiv unuia dintre părinți, astăzi echipele psihosociale sfătuind din ce în ce mai mult modelul de custodie comună. Acest model câștigă treptat teren în comparație cu custodia exclusivă, deoarece se înțelege că este cel mai benefic pentru minori.

Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că nu există un model de distribuție care să poată fi aplicat automat tuturor cazurilor de criză familială din cauza circumstanțelor fiecărui caz.

Ceea ce există este un fel de consens că distribuția custodiei între părinți ar trebui stabilită ținând cont de factori precum vârsta copiilor, circumstanțele personale și de muncă ale părinților și disponibilitatea lor temporară.

Prin urmare, când descendenții sunt mici, se recomandă un regim de ședere scurtă, de exemplu, săptămânal sau chiar zile, în anumite momente când vine vorba de sugari. Pe măsură ce minorii îmbătrânesc, se recomandă perioade mai lungi de ședere, precum săptămânal, lunar sau anual, iar în acest caz trebuie stabilit un regim de comunicare și de ședere cu celălalt părinte, pentru a evita dezrădăcinarea emoțională sau alte daune.

Cu cele explicate mai sus, ne vom concentra asupra posibile modele de distribuire a perioadei de ședere a părinților față de copiii lor.

În funcția vârstelor minorului, se pot distinge următoarele:

a) Alternarea perioadelor pe zile pentru acele cazuri în care există copii sub vârsta mai mică de cinci ani. La rândul său, în cadrul acestui:

- Mai puțin de 1 an: o parte din fiecare zi (dimineața sau după-amiaza).

- De la 1 la 2 ani: zile alternative.

- De la 2 la 5 ani: nu mai mult de două zile la rând fără a vedea fiecare părinte.

b) Alternanțe săptămânale pentru cazurile de minori care au peste cinci ani.

- De la 5 la 9 ani: cu jumătate de zi (dimineața sau după-amiaza) locuind cu celălalt părinte.

c) Alternanțe pentru douăzeci de zile, dar cu un regim de vizite la sfârșit de săptămână și pentru una sau două zile lucrătoare, de către părintele care nu se află în custodie.

d) Alternanță de luni de zile, fie lunar, trimestrial, trimestrial sau semestrial, stabilind un regim de vizite în weekend-uri alternative și în timpul săptămânii, împreună cu distribuirea echitabilă a perioadelor de vacanță.

și) Până în anul școlar întreg sau din cauza anilor.

Care este cel mai standardizat model din practica judiciară?

Modelul cel mai recomandat de psihologii atașați instanțelor, cel mai propus de părți în acordurile de reglementare semnate de acestea și, în consecință, cel mai urmat de instanțele noastre, este cel al distribuirea sejururilor pentru săptămâni alternative cu o după-amiază săptămânală de contact (și chiar peste noapte) cu celălalt părinte. Cu aceasta, se înțelege că săptămâna este o perioadă care permite în mod obiectiv o distribuție adecvată a responsabilităților între părinți și care nu necesită - deși nu este împiedicat să facă acest lucru - fixarea, la rândul ei, a zilelor de ședere. a minorului cu celălalt părinte cu care nu trăiește în acea săptămână.

Care sunt cele mai puțin utilizate modele în practica judiciară?

Este departe de modelele de alternanță săptămânală sau zilnică repartizarea pe două săptămâni, ceea ce atrage după sine necesitatea stabilirii unui regim de vizită cu neprezentatorul.

Șederile solicitate sau convenite luni întregi sunt rare, iar cele stabilite în anii școlari sunt anecdotice, cu vizite cu celălalt părinte în ambele cazuri.

Custodie comună

Custodia comună și custodia copiilor minori are caracter excepțional, după cum se deduce din 92.8 din Codul civil (redactare conform Art. 1 din Legea 15/2005, din 8 iulie, care modifică Codul civil și Legea de procedură civilă în materie de separare și divorț). Această prevedere stabilește că, în mod excepțional, chiar și atunci când ipotezele din secțiunea cinci a acestui articol nu sunt îndeplinite, judecătorul, la cererea uneia dintre părți, cu un raport favorabil (această expresie a fost declarată neconstituțională) din cadrul Parchetului Public, poate conveni asupra custodiei comune și a custodiei, pe baza faptului că numai în acest mod este protejat în mod adecvat interesul superior al minorului.