Anne Applebaum; Rusia nu va permite niciodată o Ucraina independentă; Culturalul
Istoricul american publică Red Famine. Războiul lui Stalin împotriva Ucrainei (Dezbatere), un tur documentat al politicii anti-ucrainene a dictatorului sovietic și a celei mai teribile consecințe a acestuia, sacrificarea planificată a foamei a aproape 4 milioane de ucraineni.
Multe dintre rănile vechi lăsate de convulsivul secol al XX-lea european sunt încă înăbușite până în zilele noastre, așa cum se poate observa în renașterea imperialismului britanic exemplificat în Brexit sau în coexistența dificilă din Balcani, unde țări precum Bosnia sau Serbia încă se redefinesc frontierele sale interne. Dar Unul dintre cele mai evidente cazuri ale acestor fantome istorice apare în Ucraina, astăzi împărțit între aspirațiile democratice și pro-europene și apetitele expansioniste rusești. Contrar a ceea ce am putea crede, lupta ucraineană nu se întoarce în 2014, ci este consecința diferitelor vicisitudini istorice, în special a politicii sovietice reprodusă fidel de guvernul Putin.
Aceasta este teza susținută de jurnalista și istoricul american Anne Applebaum, cronist pentru The Washington Post și expert în Europa de Est, care în eseul său documentat și exhaustiv Red Famine. Războiul lui Stalin împotriva Ucrainei (Dezbatere) povestește politica penală de sovietizare a țării impusă de dictator, oprindu-se mai ales în capitolul său cel mai dezastruos, Holodomorul, marea foamete planificată care a devastat țara în anii 32 și 33, luând viața a aproape 4 milioane de oameni. „Fără să comparăm nedrept Europa de astăzi cu regimul stalinist, este îngrijorător să vedem în multe partide politice antidemocratice ideile care au provocat această mare tragedie care s-ar putea întâmpla din nou”, spune Applebaum la sediul din Madrid al Aspen Institute.
Cere. Cartea începe în 1917, cât de important a fost acel an și de ce Ucraina nu a putut deveni o țară independentă ca multe dintre regiunile aparținând fostelor imperii?
Răspuns. Când am început să scriu cartea, am crezut că va fi circumscrisă pentru anii 32 și 33, dar mi-am dat seama rapid că tot ce s-a întâmplat în anii 30 era strâns legat de ceea ce s-a întâmplat din anul 17. În acel an, mișcarea naționalistă a făcut prima încercare de a crea o Ucraina suverană, dar această încercare a eșuat, deoarece erau prea multe forțe împotriva ei.: bolșevicii, rușii albi, țările încă în război în Primul Război Mondial precum Austro-Ungaria ... Dar dorința de a fi independentă a persistat. Într-un fel, foametea din Ucraina a fost o represiune pentru ceea ce s-a întâmplat în 1917, căci Stalin a perceput retrospectiv acea încercare de independență ca un atac asupra revoluției bolșevice și asupra Rusiei.
„Naționalismul ucrainean a fost asociat istoric cu dorința de a face parte din Europa și de aceea rușii îl percep ca o amenințare și astăzi”
P. În anii 1920 au existat deja probleme cu culturile și cu rusificarea Ucrainei, care este fundalul foametei și în ce situație ajungem în anii 1930?
R. Este adevărat că în anii 1920 au existat deja momente de foamete profundă și foamete ca urmare a haosului care a fost dizolvarea Imperiului Țarist și a războiului civil din Rusia, iar confiscarea alimentelor a fost deja practicată. Asa de, când a venit adevărata foamete, în 31 și 32 bolșevicii aveau experiență văzând cum oamenii se simțeau prost. Stalin credea că țăranii sunt rădăcina, sursa mișcării naționale, ceea ce într-o oarecare măsură era adevărat, întrucât tradițiile și modul lor de viață au sprijinit multe aspecte ale identității ucrainene. Și experiența de a vedea cum foametea a oprit procesul de independență în anii 1920 a fost probabil o parte din inspirația din spatele foametei din anii 1920.
Teza principală a cărții Applebaum, care este expertă în Europa de Est și locuiește în Polonia de ani de zile alături de soțul ei Radek Sikorski, fost ministru conservator al apărării și afacerilor externe și fost președinte al Sejmului, parlamentul polonez, este că foametea era cunoscut în prealabil la Moscova, dar asta Stalin nu a vrut să pună frâna sau să pună colectivizarea țărănească în termeni mai realiști. „Foametea le-a fost de folos liderilor sovietici. Este adevărat că colectivizarea și haosul au jucat un rol fundamental, dar în 32 Stalin știa perfect ce se întâmplă și chiar și așa a luat o serie de decizii menite să înrăutățească și să sporească foametea din Ucraina ", explică istoricul.