Viață completă Studii științifice din viața reală
Mănâncă pentru a trăi, nu trăi pentru a mânca.
Luni, 10 septembrie 2018
„Studii științifice
Scriu acest articol pentru a-mi arăta uimirea față de cantitatea de „studii” care în ultimele luni sunt afișate pe web și pe rețelele de socializare.
Și între ghilimele „studii” pentru că eu cred că de fapt au studii.
În secolul trecut, totul ne-a „intrat” prin televizor, reviste și cărți ciudate, iar stilul nostru de viață a fost condiționat de stereotipurile pe care le-am văzut în acele mass-media, dar odată cu apariția internetului, accesul la „informații” (la TOATE informație) a fost masivă.
Dar mă tem că nu suntem instruiți în general să discernem și să separăm „grâul de pleavă” și ca urmare a atâtor „dezinformare” cetățenii nu mai știu ce este bine sau ce este rău, iar acest lucru devine periculos pentru sănătatea acestei lumi.
Luăm ca valabile informațiile, articolele și studiile care vin de la „experți”, actori celebri sau cunoscuți din viața științifică și socială, dar adevărul este că de multe ori aceste informații nu au o origine adecvată și nici aceste studii nu au o adevărată rigoare științifică.
Este curios să observăm că simplul fapt de a termina o diplomă, o diplomă de master, un doctorat ne poate da credibilitate și, dacă asociem acest lucru cu o dialectică bună, discursurile noastre vor fi mai mult sau mai puțin credibile.
Apartenența la o instituție „de renume” implică, de asemenea, credibilitate. dar este cu adevărat credibil?
Cu câteva luni în urmă, existau titluri care susțineau că obiceiul de a posti dimineața ar putea provoca atacuri de cord. Adevărul este când l-am citit, am avut mai întâi un acces de râs, dar apoi m-a întristat să mă gândesc câți oameni au citit asta.
Dacă aplicăm doar un pic de bun simț și ne gândim că ar fi fost din specia umană și din toți cei care s-au trezit dimineața în urmă cu mii de ani și nu au luat micul dejun. Am fi dispărut ! Dar departe de această observație ar trebui să ne menținem exclusiv la originea studiului, la performanța corectă și, bineînțeles, la interpretarea ulterioară.
Antena 3, ABC, El País, El Mundo etc etc. fiecare cu un titlu mai impresionant, deoarece sursa studiului este fiabilă și la urma urmei nu mai caută informații, ci audiență.
1. Nu vă voi plictisi acum despre cum să efectuați un studiu corect cu dovezi științifice (articolul este deja destul de soporific).
2. Ar fi necesar să ne întrebăm cine a comandat studiul, deoarece s-a dovedit că laboratoarele comandate de studiu sunt mai bine de 70% favorabile cu rezultatul pe care dorește să îl obțină persoana care i-a angajat...
3. Acum este foarte la modă să faci „studii” bazate pe sondaje, în realitate nu este un studiu, ci o compilație de date procesate ulterior cu un program statistic. Cât de fiabil este un sondaj?