Repertoriul pentru albi II
Documente
Postare pe 25 noiembrie 2015
Transcrierea repertoriului pentru albi II. Sisteme cu 1.d4 și 2.c4 - John Watson - Ocr
Semne convenționale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Introducere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
8 Apărare Nimzo-indiană. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 9 Apărarea indiană a regelui. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1 O Benoni și Gambit Benko Systems. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1 1 1 Apărare olandeză. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 6 12 Apărări diverse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Indice de variante. . . . . -. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70
X Capture + Verificare
++ Șah mat ! Mișcare strălucitoare
Bine jucat !? Interesantă mișcare?! Mișcare îndoielnică? Mișcare proastă
2 REPERTOARE PENTRU ALBI
? Eroare majoră + - Avantajul decisiv al albului Avantajul albului; t Albul este puțin mai bun = Poziție egală „Negrul este puțin mai bun. Avantaj negru
-+ Avantajul decisiv al negru
Pentru surorile mele Sarah, Barbara și Anne. Și în memoria mamei mele (care odată m-a chemat în ziar „șah leneș”)
Cartea dinaintea ta conține un set de sisteme de deschidere care încep cu mutarea l.d4 și, în aproape toate cazurile, continuă cu 2.c4. Îl numesc un repertoriu „strategic” de deschideri pentru a indica faptul că variantele propuse necesită o anumită înțelegere a contururilor generale ale pozițiilor în care apar, precum și a semnificației transformărilor structurale și a manevrelor caracteristice, într-o măsură mai mare decât variante care necesită abilități tactice și de calcul mai mari. Acest lucru nu înseamnă că tactici riguroase și lupte localizate, care fac parte din șah, sunt ignorate, ci pur și simplu că liniile luate în considerare, spre deosebire de alte deschideri moderne bine cunoscute, sunt mai puțin exigente în ceea ce privește jocul forțat sau jocul. a critica. De asemenea, sunt mai toleranți la greșeli, care tind să producă o schimbare modestă de poziție și mai puțin plină de satisfacții pentru inspirarea unor jocuri izolate, fie a lor, fie a adversarului.
Să ne întoarcem pentru un moment și să luăm în considerare unele dintre formele tipice pe care un repertoriu le ia de obicei pentru White. În primul rând, avem repertoriul sistematic, conform căruia White joacă o schemă similară împotriva celor mai posibile sisteme defensive. Atacul indian al regelui ar fi un exemplu, sau l.d4, pentru a ridica sistemele Colle sau Londra. Studiul acestor deschideri nu ocupă mult spațiu și poate fi clasificat ca sigur, dar nu foarte ambițios. Principalul său dezavantaj are mai puțin de-a face cu valoarea sa intrinsecă decât cu îngustimea sa conceptuală. Efectuarea acelorași mișcări în fiecare joc ne învață mai puțin despre șah în general și acest lucru duce adesea la un joc necreativ. În contrast puternic, avem repertorii de atac, în care totul este jucat pentru orice și în deschiderile cărora piesele și pionii sunt oferite adversarului, în speranța de a câștiga în virtutea unei mai mari abilități tactice și a cunoașterii numeroaselor trucuri și teme. Problema este că majoritatea acestor linii sunt ușor de neutralizat, sunt susceptibile să pună albul în dezavantaj și pot deveni cu ușurință plictisitoare.