П »їPlaca mucoidă - Copro, enciclopedia liberă
| Se spune că este un material dăunător care acoperă tractul gastro-intestinal. | |
| Medicament | |
| Începutul secolului al XX-lea | |
| Richard Anderson | |
| de exemplu Dr. Oz | |
| Concepte pseudoscientifice | |
Placa mucoasă sau coarda mucoidă Este un termen folosit de unii avocați ai medicinei alternative pentru a descrie o combinație de materiale mucoase presupuse dăunătoare și reziduuri alimentare, despre care se spune că acoperă tractul gastro-intestinal al majorității oamenilor. Termenul a fost inventat de Richard Anderson, un naturist și antreprenor, care comercializează o gamă de produse care pretind că curăță corpul acestor plăci provocând îndepărtarea acestora. [1] Multe astfel de produse de „curățare a colonului” sunt promovate publicului pe site-uri web care au fost descrise drept afirmații medicale înșelătoare. [2] Prezența laxativelor, argilei bentonitice și a agenților de îngroșare fibroși în unii dintre acești „agenți de curățare” au dus la sugestii ca produsele în sine să producă subprodusul excretelor considerat placă. [2. 3]
Mucusul este un produs natural al sistemului digestiv și joacă un rol important în protejarea acestuia de daune și infecții. [4] [5] Acest strat de mucus are o grosime mai mică de un milimetru, dar poate deveni mai subțire sau complet eliminat în boli precum colita ulcerativă, care expune suprafața intestinului la deteriorări. [6] [7] Cu toate acestea, conceptul conform căruia acest strat de mucus poate forma o „placă mucoidă” a fost respins de către medici, deoarece nu are nicio bază anatomică sau fiziologică. [8] [9] [10]
Cuprins
- 1 Istorie
- 2 declarații Anderson
- 3 Evaluarea medicală
- 4 Referințe
Istorie
Diferite forme de curățare a colonului au fost populare în secolele XIX și începutul secolului XX. [11] În 1932, Bastedo a scris în Jurnalul Asociației Medicale Americane despre observația sa asupra eliminării maselor de mucus printr-o procedură de irigare a colonului: „Când se văd foi murdare de mase de viermi cenușii, maronii sau negricioși, șiruri și înfășurate a mucusului dur cu miros putred sau a peștilor morți care sunt obținuți din irigațiile de colon, nu ne mirăm că acești pacienți se simt rău și că primesc ușurare și prezintă îmbunătățiri ca urmare a irigațiilor ". [12]
În timp ce irigarea colonului s-a bucurat de un moft la începutul secolului al XX-lea, ca posibil remediu pentru numeroase boli, cercetările ulterioare au arătat că este inutil și potențial dăunător. [13] Odată cu respingerea justificării științifice pentru „curățarea colonului”, ideea a căzut în disputere ca formă de șarlatan, cu o recenzie medicală recentă care a afirmat că „nu există dovezi care să susțină această teorie eronată care a fost abandonată de mult timp de către comunitatea științifică. " [14] De asemenea, ca răspuns la afirmațiile că elimină „toxinele”, Bennett Roth, un gastroenterolog de la Universitatea Colon Cleanse din California, a afirmat că „nu există absolut nici o știință în acest sens. Toxinele” între ghilimele. scaun. Aceasta este o prostie totală. " [15] Preocuparea cu astfel de produse de tratare a intestinului a fost descrisă drept un „capitol plin de culoare și distractiv din istoria credințelor medicale ciudate”. [16] Cu toate acestea, interesul pentru „autointoxicarea” colonului ca cauză a bolilor și pentru irigarea colonului ca tratament, s-a bucurat de o renaștere în medicina alternativă la sfârșitul secolului al XX-lea. [13]