O ocazie de a sparge cercul vicios Internațional EL PAÍS
La 25 februarie 1956, în ultima zi lucrătoare a celui de-al 20-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS) în marele palat de la Kremlin, Nikita Hrușciov a luat tribuna pentru a ține faimosul său discurs secret împotriva cultului personalității lui Stalin și a consecințelor sale. Exact 30 de ani mai târziu, la 25 februarie 1986, Mihail Gorbaciov urcă pe platforma Palatului Congreselor de la Kremlin pentru a citi raportul Comitetului Central al PCUS la deschiderea celui de-al XXVII-lea congres. Oficial, această coincidență a datelor este accidental. Dar nu doar această concordanță îi va determina pe istorici să compare caracterul și rezultatele acestor două congrese. Ambele au loc în momente de tranziție. Dacă Congresul XX a pus capăt epocii întunecate a lui Stalin și a marcat începutul erei Hrușciov, considerabil scurtă, dar bogată în evenimente și schimbări dinamice, congresul XXVII trebuie să facă bilanțul epocii lungi a lui Leonid Brejnev și să deschidă o nouă una.stadiul dezvoltării țării noastre.
Este dificil să găsești un sens unic oricărei perioade din istoria URSS și a PCUS. Timpul lui Brejnev nu a fost unul al terorii. Dimpotrivă, în multe privințe a fost cea mai calmă perioadă din istoria sovietică, o perioadă în care oamenii au trăit în pace și în care bunăstarea lor s-a îmbunătățit semnificativ. Dar, în ultimii 10 ani, acest progres a încetinit și chiar s-a inversat. Se părea că energia conducerii fusese epuizată, oriunde trăsăturile decadenței și ale laxității morale începeau să se dezvăluie, iar criticile deveneau din ce în ce mai slabe. Și mai mult, adulațiile conducerii lui Brejnev s-au înmulțit pe măsură ce afacerile țării și ale partidului s-au înrăutățit. Probleme importante au fost ignorate, rata creșterii economice abia a depășit-o pe cea a populației, oferta orașelor s-a înrăutățit, veniturile populației rurale au început să scadă. Decadența ideologică și culturală devenea din ce în ce mai evidentă în fiecare zi. Abuzurile de putere nu au luat forma represiunii masive ca pe vremea lui Stalin, dar au luat forma corupției pe scară largă, a privilegiilor nejustificate. de furt și neglijare. În același timp, încercările de reabilitare a lui Stalin s-au înmulțit.
Din aprilie 1985, situația morală și politică din țară a început să se schimbe. Și acum, înainte de Congresul XXVII, îmi amintește de situația care a existat acum 30 de ani, în ajunul Congresului XX. Încercările de reabilitare a lui Stalin au fost oprite, încetate și toate formele de laudă pentru conducerea partidului sunt condamnate. În ceea ce privește utilizările sovietice, presa a devenit în ultimele zile ceva mai variat și mai interesant, iar în ea vocea criticilor este ridicată cu mai multă forță.
În domeniul discuției, ziarele și revistele analizează problemele pe care au preferat să rămână tăcute decenii. Toate conferințele regionale ale partidelor și congresele republicane au trecut sub semnul unor critici ascuțite. S-a întreprins o reînnoire și întinerire a cadrelor de partid și de stat de dimensiuni fără precedent. În ultimele 10 luni, s-au retras mai mult de 60 de secretari din comitetele regionale, marile orașe și centrale ale republicilor regionale. Adică de două ori mai mult decât în cele 24 de luni care au precedat cel de-al XX-lea congres al PCUS.