Manuel Chaves Nogales - Frontera Digital

• Busolă
  • Cinema
  • Concerte
  • Conferințe
  • Expoziții
  • Prezentări
  • Recitaluri
  • Recenzii de carte
  • Teatru
  • Mai multe
• Între timp
• Acordeon
  • Accente
  • Ce să fac?
  • Test
  • Livrare speciala
  • Maeștrii jurnalismului
  • Rapoarte
• Harpă
  • Auto portret
  • Ciberliteratura
  • comic
  • Spune-mi
  • În sosul său
  • Profiluri
  • Poezie
  • Servietă
  • Cărți poștale
• Univers elegant
  • Ecologie și energie
  • Frontierele științei
  • Sănătate
  • Viața digitală
• Societatea de divertisment
  • Artă
  • Dramă audio
  • Cabaret de idei
  • Scenarii
  • Scrisori
  • Muzică
  • Afișează

Ilustrul jurnalist Manuel Chaves Nogales povestește întâlnirea sa cu istoricul lider rus Kere nski în „Ce a mai rămas din imperiul țarilor” (1931)

Una dintre marile momente pe care jurnalismul le oferă reporterului se întâlnește față în față cu protagoniștii Istoriei. Fie în momentul realizării, călărind-o pe trenul în mișcare al prezentului, fie mulți ani mai târziu, într-un mod relaxat, când acei actori eroici și teribili se uită înapoi și își exprimă memoria cu nostalgie, ca cineva care contemplă un peisaj în ruine. sau un tren deraiat care nu mai poate fi reparat și peste care totuși plutesc fantomele memoriei, animând totul cu iluzia lor de viață. Este a doua existență a faptelor. Răspunsul la întrebarea clasică „ce s-a întâmplat cu ...” este cu atât mai interesant cu cât este mai mare distanța și contrastul dintre persoana care a fost ieri și persoana care este astăzi, cu atât este mai mare abaterea dintre puterea pe care a avut-o în trecut și neputința care îl paralizează în prezent. Ne emoționează drama statuilor căzute de pe soclul lor, pentru că acum ne privesc de la o statură umană.

Marele jurnalist-scriitor Manuel Chaves Nogales (Sevilla, 1897-Londra, 1944) recurge la acel leit-motiv al „ceea ce s-a întâmplat cu ...” când, în 1930, la un an după publicarea cărții Întoarcerea în Europa cu avionul. Un mic burghez în Rusia roșie, care preia raportul apărut mai devreme în tranșe în Heraldo de la Madrid, se lansează într-un nou proiect european, animat de acel cosmopolitism al său care, pe bună dreptate, ne face să-l vedem încă atât de modern. Problema este din nou Rusia revoluționară. Dar dacă în Întoarcerea în Europa cu avionul a călătorit și a descris în prezent Uniunea Sovietică a lui Stalin de la sfârșitul anilor 1920 (pe care o ajunge după ce a dat cu piciorul Germaniei din Republica Weimar, unde simte incubația unui nou război și înainte de a zbura la Italia fascistă a lui Mussolini: ce călătorie), în Ce rămâne din Imperiul Țarilor explorează latura învinșilor, exilații Rusiei albe, la treisprezece ani după Revoluția Roșie și, prin urmare, cu punctul de vedere axat pe ieri.

Adesea măreția unui raport sau a unei cărți începe cu ideea sa centrală, firul său comun, iar Chaves Nogales are dreptate să-l găsească aici: povestind, ca un arhipelag de povești în derivă, ce a devenit personajele acelei Rusii dispărute și ale sale doi milioane de expatriați. Pentru aceasta, el călătorește la Paris în căutarea exilaților anonimi și a celor de renume, precum marele duce Chiril; amanta țarului, Matilde Kchesinska, sau menșevicul-socialist Aleksandr Fiódorovich Kérensky (Alejandro Feodorovich Kerensky pentru autorul nostru), care a contribuit în primul rând la răsturnarea țarului Nicolae al II-lea în Revoluția din februarie din 1917 cu câteva luni înainte, deja la fel ca șef al guvernului neputincios (avea 38 de ani), a fost învins de bolșevici în Revoluția din octombrie și a trebuit să fugă de Palatul de Iarnă.

Găsindu-se în fața lui Kerenski (care a murit în 1970 la New York, la vârsta de 89 de ani) îi permite jurnalistului spaniol să demonteze minciunile despre el. Este lucrul bun despre munca pe teren: nu vorbești despre auzite. Fostul ministru al Justiției, Războiului și Marinei, acel bărbat ai cărui dușmani au spus că s-a bucurat de un exil de aur datorită aurului furat de la Guvern, trăiește, de fapt, intervievatorul, slab ca redactor al unui „ziar” rus din Paris, printre mucurile de țigară și cojile de lămâie care acoperă podeaua biroului. Decadența rezistentă. În acea perioadă fără recordere de buzunar, Chaves Nogales trebuie să se bazeze pe notele sale, pe memoria sa și, se intuiește, pe plasticitatea sa narativă pentru a recrea vocea interlocutorului său, alternând intervențiile directe și complete ale acestuia din urmă, fără întreruperi, cu ale sale descrierea reporterului. Scriitorul știe să aleagă momentele de vârf ale mărturiei. Prezintă mai întâi amintirea lui Kerensky la 11 martie 1917, cufundată în vârtejul unei Dume amenințate de răscoala de la Petrograd și cu Rusia „la marginea prăpastiei”; apoi, cea a întâlnirii sale cu țarul și familia sa, din care a fost „temnicer”.

---