Istorie Tot ce ne-am gândit despre Stalin și Marea Sa Purjare poate fi greșit
DUPĂ ISTORIAN JAMES HARRIS
De zeci de ani, politicienii și istoricii au evidențiat caracterul personalist și psihopatic al dictatorului. Cu toate acestea, o nouă carte dezvăluie o altă parte a poveștii
Unul dintre cele mai devastatoare episoade ale secolului XX a avut loc între 1936 și 1938, când regimul sovietic a executat 750.000 de cetățeni și a condamnat mai mult de un milion la muncă forțată într-un gulag fără niciun fel de garanție legală. Este poate cea mai sângeroasă campanie de represiune istorie și, la fel ca în mare parte din istoria sovietică, opacitatea regimului ne împiedică să cunoaștem cu certitudine intrările și ieșirile acestei Mari Epurări.
De mulți ani, mai precis de atunci Robert Conquest publicat „Marea teroare: epurările lui Stalin din anii 1930” în 1967, teoria a prevalat că obiectivul principal al curățării temeinice efectuate împotriva disidenței a fost Inițiativa individualistă a lui Stalin, că intenționa să devină și să se consolideze la putere așa cum era. Prin urmare, a fost punctul culminant al procesului de ridicare a unei dictaturi personaliste care începuse poate cu un deceniu înainte, după moartea lui Vladimir Lenin. Pentru autor, însă, acest abuz de putere a fost o consecință firească a sistemului introdus de Lenin, infuzat doar de trăsăturile sângeroase ale lui Stalin.
În toamna anului 1936, regimul stalinist a crezut că invazia este iminentă
O nouă carte a lui James Harris, unul dintre cei mai importanți experți din istoria sovietică, neagă sau măcar califică această ipoteză, minimizând rolul lui Stalin și acordând o responsabilitate mai mare restului organizației sovietice. Acesta este „Marea frică” (OUP Oxford), un titlu care evident face aluzie la cucerire. Este rezultatul unei revizuiri amănunțite a materialelor de arhivă publicate în 1991 și 2000 (anul în care arhiva lui Stalin a ieșit la lumină), care concluzionează că Marea Purjare a fost o reacție excesivă la frică pe care i-au simțit sovieticii în 1936. După cum explică autorul însuși în introducerea cărții, „în toamna anului 1936, regimul stalinist a crezut că invazia este iminentă”.
Protejându-te de inamic
Potrivit tezei lui Harris, epurarea nu a avut ca scop în primul rând pregătirea drumului pentru Stalin, ci mai degrabă încercarea unui stat care încă se simțea foarte slab de a opri orice revoluție internă ipotetică sau invazie externă. Într-un fel, sugerează el, aceste amenințări au fost rezultatul obiectivelor înalte stabilite de Stalin însuși. După cum explică autorul într-un articol publicat în „Conversația”, georgianul „ceruse îndeplinirea în proporție de 100% a obiectivelor de producție care nu puteau fi atinse, iar el și colegii săi din Kremlin au interpretat greșit discrepanțele ca un exemplu de comportament contrarevoluționar”. Unul dintre motivele care explică de ce atâția fermieri sau muncitori au fost deportați în acei ani.
Situația din URSS la mijlocul anilor 1930 a fost complicată. În ciuda faptului că au câștigat războiul civil, bolșevicii erau conștienți că le va fi foarte greu să controleze o țară divizată, așa că au dezvoltat sisteme puternice de spionaj și control care, în multe cazuri, nu au funcționat. Și nu au făcut-o pentru că cu siguranță au supraevaluat amenințările cu care trebuiau să se confrunte, atât externe (alianțe străine care ar invada teritoriul Rusiei), cât și interne (sabotaj, neloialitate). După cum arată cartea, „conducerea sovietică a primit un flux continuu de rapoarte îngrijorătoare a alianțelor internaționale ale puterilor capitaliste care s-au gândit să invadeze URSS: ingineri burghezi, alți specialiști, academicieni, țărani bogați, grupuri etnice și naționaliste, ofițeri de armată și foști adversari care s-au gândit să lichideze puterea sovietică din interior ”. Multe dintre grupurile care ar fi rapid epurate.