Inspectorul Băncii Spaniei a slăbit 30 de kilograme
José Antonio Casaus, care a prezis catastrofa IPO a Bankia, este cunoscut ca fiind un om inteligent, harnic și metodic
Solicitând Josй Antonio Casaus, inspectorul din Banca Spaniei care a emis e-mailurile care preziceau ieșirea către Bursa de Valori Bankia În vara anului 2011, cu schema concepută, urma să fie catastrofală, se știe că este un om inteligent, harnic, metodic și că se află în acea sferă profesională care nu vorbește cu nimeni altul decât « omologii săi, și de acolo în sus ». Bărbatul, în întregime, pare a fi „ieșit din circuitul de raliuri” din corpul de supraveghere, unde explicațiile sale înainte de Public național. Oralele au ratificat cele patru e-mailuri - lucrarea comună a echipei de inspecție - care a anunțat scandalul financiar. Să detaliați câteva dintre raționamentele subliniate de Casaus:
1.- „BFA-Bankia nu era viabilă dacă nu exista o schimbare de control. IPO nu a rezolvat problemele, deoarece era o mașină care pierde bani și asta se va termina în câteva luni odată cu naționalizarea băncii ».
Două.- [Prima interogare a conturilor] «Creditorii BFA au așteptări de colectare a acțiunilor Bankia. O structură BFA cu o datorie de 21.000 milioane pentru a face față cu acțiuni evaluate la 9.000 nu este viabilă. Cu 9.000 de milioane de active la 3%, nu am compensat costul a 21.000 de pasive la 6%. Venitul va fi mai mic decât costurile pentru o mulțime de conturi de profit și pierdere care vopsesc profitabil ».
3.- „Dar, pe lângă faptul că nu este viabil din punct de vedere economic, nici nu este viabil din punct de vedere financiar. În cele din urmă, FROB va trebui să-și convertească datoria în acțiuni BFA și să răspundă deținătorilor subordonați și preferați pentru a evita să li se spună că o bancă publică lasă blocați investitorii privați. Cu care vom socializa pierderile și vom pierde câteva luni/ani ».
4.- «Trebuie să găsești un cumpărător cu mușchi suficient pentru a face față poverii datoriei. Dacă nu se găsește, sunt de acord cu ieșirea, ci cu o singură bancă și nu cu cea dublă ».