Hotărâre; Pacicos de mi vida ”pe text integral testament holografic; Striații în apă
Acum o sută de ani, Curtea Supremă a emis celebra sentință din 8 iunie 1918, pe un testament holografic, cunoscut sub numele de sentința „Pacicos de mi vida”, sau „Pazicos de mi vida”, care probabil fiecare jurist și adversar al profesiilor juridice, și poate orice student la drept, își amintește referința și rezumatul, deși mult mai puțini dintre noi au avut ocazia să o citească integral; Atașez textul complet al acestei bijuterii legale, pe care o consider de interes general, cu un mic comentariu de la mine. Textul sentinței îi datorez profesorului de drept civil Francisca Ramón Fernández, de la Universitatea Politehnică din Valencia, și îi mulțumesc public.
Informațiile despre existența acestei propoziții sunt conținute în orice text al Legii succesiunii, dar textul integral nu apare și nici nu apare pe site-ul BOE sau în niciun altul despre care știu și nu este deloc o locație simplă. Nu numai pentru că a fost publicat în Gazeta Madrid din prima jumătate a anului 1919, numărul I, din 1 ianuarie 1919,
Și este păcat că această bijuterie legală nu se cunoaște mai mult, deoarece depășește cu mult subiectul că tratează un testament într-o scrisoare și limitele formei din testamentul holografic și cerințele instituției moștenitorului; este mult mai mult decât atât, atât din punct de vedere juridic, cât și uman. De fapt, nu este chiar, strict vorbind, un testament cu scrisoare, deoarece un astfel de testament nu a fost scris ca o scrisoare și nici nu a fost trimis prin poștă sau predat manual, ci mai degrabă suportul a fost folosit pur și simplu pentru a scrie acel testament fizicul unei scrisori mult mai vechi, nu mai puțin de patru decenii înainte.
Pe scurt, este un testament holografic care constă dintr-o singură propoziție, scrisă de o femeie căsătorită, doamna Matilde Corchón Arroyo, în care soțul ei, domnul José Pazos Vela Hidalgo, este desemnat moștenitor universal. Cele mai izbitoare particularități sunt că acest testament nu este doar holografic și foarte scurt, ceva în sine rar, dar testatorul l-a scris în 1915 ca un text scris de mână adăugat la o pagină a unei scrisori scrise de mână pe care ea a scris-o ea însăși cu patruzeci și doi de ani mai devreme. ., în 1873, iubitului ei de atunci și soțului de mai târziu. În testament, numele complet al moștenitorului nici măcar nu a fost menționat, ci mai degrabă o poreclă curioasă referitoare, nu la nume, ci la prenumele soțului („Pacicos” sau „Pazicos”), iar testatorul nu a semnat cu numele și prenumele și, în plus, termenii testamentului erau într-adevăr foarte confuzi cu privire la faptul dacă o astfel de voință va fi cu adevărat și cu privire la conținerea instituției moștenitorului universal.
Scrisoarea, datată la Peñafiel la 8 martie 1873, și găsită printre hârtiile decedatului, citea astfel, literalmente:
și apoi, pe pagina goală a acelei scrisori, există ceea ce apare în atâtea texte legale:
„Peñafiel la 24 octombrie 1915. Liniștit din viața mea: în această primă scrisoare a iubitilor este voința mea, totul pentru tine, totul, astfel încât să mă iubești mereu și să nu te îndoiești de afecțiunea Matildei tale” (parafată). "
Ortografia „Pacicos” este utilizată interschimbabil în propoziția cu „Pazicos”.
Testatorul a murit în 1916 într-o stare căsătorită cu aceeași persoană căreia i-a scris acea scrisoare de dragoste îndrăgită cu mai mult de patruzeci de ani mai devreme. A murit fără ascendenți sau descendenți și lăsând doi nepoți, copiii surorii sale cu legătură dublă, ca rude apropiate și fără a fi executat un testament notarial sau, pentru a fi consemnat, de orice alt fel.
Să ne amintim că, la acea dată, conform redacției actuale a Codului civil, în circumstanțe de succesiune intestinală nu ar mai avea loc ca acum; acum soțul moștenește înainte de colaterali, adică frați și nepoți. La acea vreme, și în conformitate cu formularea inițială a Codului civil din 1889, nepoții au acceptat moștenirea intestată, chiar având un soț și soțul care a fost de acord cu nepoții avea dreptul doar la uzufructul a jumătate din moștenire („ Articolul 953. În cazul fraților sau copiilor fraților, văduvul sau văduva are dreptul de a primi, în acord cu aceștia, partea de moștenire în uzufruct menționată la articolul 837 ";" Articolul 837. Când testatorul nu lasă descendenți și nici ascendenți legitimi, soțul supraviețuitor va avea dreptul la jumătate din moștenire, tot în uzucapiune ").
Prin urmare, ca o consecință a rolului progresiv al soțului/soției în dreptul moștenirii față de familia de origine, un astfel de proces nu ar avea sens astăzi, deoarece, dacă a existat o voință de orice fel în favoarea soț cu instituție universală a moștenitorului ca și cum doamna ar fi murit în mod intestinal, întreaga moștenire ar fi fost astăzi pentru văduv.