Gillian Flynn’s Lost (2012) - PERETELE GOLI
„Să vedem, cu o mână pe inimă: ridică mâna care nu s-a gândit niciodată să ucidă persoana pe care o iubești cel mai mult în întreaga lume”
Această argumentare a lui Rodrigo Fresán în apendicele Perdida este cea care ar putea da sens tuturor argumentelor romanului. Să recunoaștem: viața de cuplu poate fi un adevărat iad. Totul depinde de cât de mult ești dispus să suporti dragostea dragă din viața ta și de câte lucruri ești dispus să taci.
Cartagina de Nord, pe malurile râului Mississippi. Vară. A cincea aniversare a nunții. Amy dispare din casa ei. Întreaga scenă indică faptul că cineva a luat-o: ușa larg deschisă, mobilierul aruncat, sticla spartă ... Toate foarte tipice. Totul în afară de Nick, soțul îndurerat. Sau nu îți pare rău? Orele trec, iubita lui soție a dispărut, dar nu pare că se află într-o stare de disperare sau tristețe. Pare chiar să zâmbească ...
Statisticile spun deja: vinovatul este întotdeauna soțul. Pentru că cine poate avea motive mai puternice decât soțul? Sătul de viața de căsătorie vrea să scape de soția sa; sau descoperă că este însărcinată și decide să omoare două păsări cu o singură piatră; Sau se dovedește că are un iubit, iar uciderea ei îi acoperă asigurarea de viață. Puteți face toate ideile la care vă puteți gândi: nimeni nu are motive mai convingătoare decât soțul. De la iubire la ură există un singur pas, nu-l uita.
Totul începe, ca în fiecare an, cu vânătoarea de comori pe care Amy o pregătește pentru Nick. Este jocul ei preferat: fă-o să-și folosească mintea pentru a ghici testele prin care îl supune. Este un joc și este distractiv. Cu excepția cazului în care căutarea este împotriva ceasului și vă poate deschide ușile pentru a afla mai multe despre dispariția soției.
Așa cum am avansat deja în Goodreads când termin romanul, există două aspecte care, când îl termin și reflectând asupra acestuia, mi-au atras atenția. În primul rând, uriașa pânză de păianjen pe care o învârte Flynn. Acest lucru este susținut de punctul de vedere „feminin” al romanului. Nu pentru că este un roman pentru femei sau pentru femei, nu îl văd așa. Dar din cauza convolutiei minții feminine, care înzestrează romanul cu mai multe colțuri nesfârșite. Bărbații sunt mai cruzi, dar noi suntem mai răi. Și în al doilea rând, faptul că a reușit să mă determine să citesc aproape 600 de pagini pe o perioadă când nu mi-a plăcut niciun personaj. Acum, aici aproape. Aproape întotdeauna empatizezi cu unul dintre protagoniști sau te identifici cu aceștia în anumite aspecte. Dar în această carte fără niciunul. Amy mi s-a părut un cocoș grosolan, răsfățat, răsfățat, obișnuit să obțină mereu tot ce își dorește. Și Nick un om laș fără voință sau personalitate, atât de prost încât nu poate vedea dovezi nici atunci când le are în față. Nici cele secundare, nici cele principale, toate nu mi-au plăcut.