Filosofia cibernetică - El Salto - Ediție generală
Cibernetica nu este neutră din punct de vedere politic și predetermină atât subiectul, cât și modul de organizare și cooperare socială. Propunerea noastră de ciber-leninism încearcă să identifice funcționarea optimă a ambelor pentru lupta împotriva sistemului.
INTELLECTUALITATEA LENINISTĂ ÎN DEClin
În comparație cu validitatea și rodnicia pe care lucrarea lui Marx continuă să o aibă astăzi, gândirea lui Lenin pare a fi cu siguranță depășită. După o ultimă încercare de a-și actualiza gândirea la situația anilor șaizeci și șaptezeci ai secolului trecut de către gânditori precum Mario Tronti, Louis Althusser sau Antonio Negri, majoritatea mențiunilor operei sale au fost făcute dintr-o perspectivă pur istorică, dacă nu din poziții academice mai tipice unei încercări de a salva figura tradițională a intelectualului umanist de stânga decât a unui adevărat pariu de a-și actualiza gândul.
O parte din această ultimă tendință au fost cele patru cărți dedicate lui Lenin de actualul guru al mass-media al filozofiei socio-simbolice, Slavoj Žižek: Despre Lenin (2003), Repetați Lenin (2004), Lenin s-a reactivat (2010) și Lenin 2017. În toate acestea, punctul cheie al întrebării constă în apărarea Adevărului - desigur conceput din poziții lacaniene - ca un punct din care să se opună oricărei forme de multiculturalism și/sau populism, până la punctul de a ajunge la afirmarea că „ simpla insistență asupra deschiderii multiculturale este cea mai captivantă formă de luptă împotriva clasei muncitoare "și că orice tip de populism" ascunde, în cele din urmă, o tendință proto-fascistă pe termen lung ". În fața lor, lupta de clasă înțeleasă în forma sa cea mai tradițională ar fi singura capabilă să propună un anumit grup social ca agent politic privilegiat. Adică un „universal singular” capabil să conducă revoluția.
Ceea ce nu ar trebui să pierdem din vedere în această presupusă recuperare a leninismului este tocmai ceea ce lipsește cel mai mult: orice tip de analiză tehnică, materială, socio-muncească, economică și juridico-administrativă care permite identificarea subiectului (lor) care poate fi mai eficient în lupta cu regimul pe care ar trebui să-l dobori.
LENINISMUL CIBERNIC PE ORIZON
Potrivit tatălui ciberneticii de ordinul al doilea, Heinz von Foerster, acesta din urmă nu ar fi o tehnică neutră disponibilă pentru orice tip de ideologie politică care intenționa să o folosească, ci ar implica un „mandat etic” inevitabil constând în „a acționa întotdeauna crește numărul de alternative ”. În mod concret, von Foerster explică patru principii generale necesare pentru orice tip de organizație socială și/sau administrativă care intenționează să utilizeze sistemele cibernetice ca platformă sau infrastructură de control și comunicații: 1. Ierarhiile sunt schelete inadecvate, 2. Creșterea importanței flexibilității și adaptării, 3. Capacitate limitată de a controla sistemul și, 4. Imposibilitatea ca această capacitate limitată de a gestiona sistemul să poată fi realizată dintr-un singur centru suveran, lăsând doar posibilitatea unei multiplicități de centre „catalizatori și cultivatori ai unei auto- sistemul de organizare într-un context în evoluție ”. Ca orizont sau limită de semnificație a ciberneticii, el afirmă atunci că „într-un sistem administrativ auto-organizat, fiecare participant este, de asemenea, un administrator de sistem”.