Enigma poțiunii
Imaginați-vă că un milionar excentric ne arată un flacon care conține un lichid cu un gust oribil care, în plus, provoacă dureri grave celor care îl beau o zi. Dar nu produce niciun efect nociv sau continuare.
Milionarul, o persoană înzestrată care ne poate citi mintea și sentimentele cele mai intime, ne face această ofertă:
„Sunt dispus să vă plătesc în această miezul nopții, în avans, irevocabil, un milion de euro dacă verific la acel moment că aveți intenția sinceră și autentică de a bea acest flacon mâine.
Odată ce plata va fi primită, nu ne vom mai vedea, nimeni nu va ști ce s-a întâmplat și mâine vei fi total liber să bei flaconul sau nu ".
Cere:
Vom primi milionul de euro?
Răspuns:
Problema este cunoscută sub numele de „puzzle cu toxine” („vârful poțiunii”, în traducerea mea personală) și a fost enunțată în articolul „Puzzleul cu toxine” în 1983 de către un filosof american, Gregory Kavka - care a murit prematur în 1994 - pentru pe care paradoxurile descurajării l-au fascinat.
Potrivit lui Kavka, viitoarea noastră libertate, departe de a ne aduce beneficii, ne va priva paradoxal de premiu, deoarece ne va împiedica să avem astăzi o intenție autentică de a înghiți băutura mâine.
Libertatea noastră viitoare poate fi, uneori, cel mai rău dușman al nostru. Din acest motiv, uneori ne-ar putea interesa să renunțăm în prealabil la aceasta într-un mod obligatoriu și irevocabil.
Încă din 1960, în „Strategia conflictului”, marele teoretician al teoriei descurajării și ulterior Premiul Nobel pentru economie - o persoană foarte bătrână, îndrăgită, pe care sper să o salut săptămâna viitoare - a formulat o altă dilemă similară: un răpitor, înspăimântat prin posibilele consecințe ale actului său, se gândește să-și elibereze ostaticul; El îl simte și promite că nu-l va trăda dacă îl va elibera; Însă răpitorul întristat a ajuns la concluzia că cel mai sigur lucru de făcut este să-l omoare, deoarece odată ce victima sa este liberă, chiar dacă vrea, nu va putea rezista presiunii poliției pentru a-l identifica. Schelling a propus ca soluție paradoxală ca răpitul, înainte de a fi eliberat, să-i spună rapitorului un secret nespus care i-ar permite răpitorului să-l amenințe cu un denunț dacă victima, odată eliberată, l-a trădat.