ELSA CLARO
Două căi apar în fața Belarusului, cufundate într-un conflict de ecuații suspecte. Cei dispuși să emigreze într-un capitalism mai agresiv sunt probabil să triumfe. În proporții dificil de măsurat, nu este exclusă prevalența celor care doresc să mențină un model de dezvoltare care a contribuit în ultimii 25 de ani, stabilitate și progrese economice palpabile la nivelul națiunii sau cele mai comune buzunare.
După independența sa în anii 90, Belarus, sub conducerea lui Alexander Lukachenko, a păstrat aproape intacte mai multe mecanisme și structuri organizatorice importante din perioada sovietică. Printre cele mai importante este menținerea principalelor active naționale sub administrarea statului. Serviciile de bază gratuite au făcut parte din factorii predominanți, spre deosebire de pierderea unor astfel de exerciții valoroase, în republicile vecine.
Schemei parcurse nu le lipseau spațiile pentru activitatea privată. Doar preeminența celor de stat a fost menținută. Această practică nu a împiedicat creșterea cu o anumită importanță (între 6% și peste 10%) de ceva timp. Prin urmare, nu este o societate cu rate ridicate ale șomajului, în nenorocire sau neprotejată, și nici lipsită de atenție socială și politică.
Dar a fost un scenariu mereu supus presiunii externe. Occidentul care încearcă să influențeze sau să schimbe experiența din Belarus - uneori cu relativ succes, cel puțin aparent - și sectoarele interne nemulțumite care susțin această presiune externă sau au decis să schimbe o politică pentru opusul său. Nu o spun încă clar, dar ar dori un model socio-economic opus, de natură neoliberală, de exemplu, cu vânzarea obișnuită a industriilor și a altor resurse către cel mai mare ofertant, în special străini.
Cum explici masivitatea protestelor actuale? Administrația Lukachenko a menținut niveluri de dezvoltare generală adecvate populației, dar este acuzată că a neglijat fenomenul Covid-19. Numărul ridicat de infectați și efectele sale asupra tuturor comenzilor, în special în economie, permit multora să se alăture unei tendințe pe care, fundamental, nu le împărtășesc.
La fel ca în procesele similare, există oameni care știu foarte bine ce vor și alții care sunt oarecum confuzi și destul de supărați pentru a nu observa utilizarea simbolurilor precum steagurile. De unde au ajuns atât de mulți într-un timp atât de scurt? care sunt folosite în demonstrațiile actuale. Același lucru folosit de forțele ostile revoluției bolșevice, preluate ulterior de cei care au sprijinit naziștii în timpul invaziei hitleriste.
Criza pandemică și economică adună suficient combustibil pentru a modifica sensibilitățile și ordinea, mai ales dacă nerăbdarea este hrănită cu factori ideologici furtivi, dar de utilizare experimentată. Lipsa imaginației de a căuta sau ascunde acte inacceptabile face ca evenimentele trecute și actuale să se asemene între ele atât de mult încât să se îndoiască de veridicitatea lor. Drama bielorusă este, deocamdată, ultimul incident dintr-o ipotetică răscoală populară pentru „libertate”. Dar seamănă atât de mult cu lovitura de stat din Bolivia încât este dezgustătoare. Ar fi mai probabil să credem în autenticitatea protestelor postelectorale care au avut loc în Belarus dacă nu ar fi atât de asemănătoare cu predecesorii lor în spațiul post-sovietic. Spuneți Georgia sau Ucraina înainte de aceasta.
Fără îndoială, în orice țară nu întreaga populație este de acord cu guvernul său. Președintele din Belarus a recunoscut la un miting cu muncitorii din fabrică că este conștient de existența unor oameni nemulțumiți și că se angajează să rezolve ceea ce a eșuat. „Vrei o schimbare? Ce, o să ne schimbăm?! Vrei reforme? Spune-mi care dintre ele, vom începe mâine!, Lukachenko a formulat într-una dintre întâlnirile cu muncitorii. Vor exista întotdeauna neînțelegeri, oponenți sau, așa cum pare să fie cazul, forțe îndreptate spre preluarea conducerii țării pe baza propriilor interese sau voințe sau în serviciul altora. Se pare că cele două posibilități sunt legate și evocate cu stadiul normal care există în lume.
Datorită modului în care sunt exprimate diferite componente din exterior sau din interior, unul dintre marile obiective încorporate în evenimentele actuale ar fi planul de creare a unui cordon sanitar între Marea Baltică și Marea Neagră. Adică o armură pentru țările occidentale care ar avea un avanpost în favoarea lor cu coridorul Suwalki, o fâșie de teritoriu (96 km) în vecinătatea Lituaniei și Poloniei.