Discrepanțe privind data scadenței facturii, ponderile în diferite documente și comunicarea documentelor
Cere
Următoarea anchetă este primită de la o firmă de avocatură:
Banca emitentă: B.E. .
Banca confirmatoare: B.C.
Beneficiar: T. S.A.
La 07/12/11 B.C. notifică Beneficiarului deschiderea unui credit documentar irevocabil în favoarea sa, în valoare de 32.149,68.- Euro. A doua zi, 13.07.11, B.C. confirmați creditul.
Mărfurile sunt livrate transportatorului terestru în data de 01.08.11 și se emite CMR corespunzător.
În conformitate cu condițiile creditului documentar, a doua zi beneficiarul înregistrează în B.C. următoarea documentație:
- 5 facturi comerciale.
- 5 lista de ambalare și lista de greutate.
- 1 copie a Eur.1
- O declarație a beneficiarului că a trimis împreună cu marfa o serie de documente.
(Copii ale documentației relevante pentru caz sunt atașate)
La 08/04/11, Beneficiarul primește o comunicare de la B.C. că documentele prezentate prezintă 3 discrepanțe cu următorul text:
Vă informăm că, odată ce documentația prezentată conform creditului de export de referință a fost revizuită, am constatat următoarele discrepanțe:
FACTURĂ: DATA DATĂ INCORECTĂ
CMR: CONȚINE CORECȚII NESEMINATE
EUR-1: Greutate brută incorectă
Documente în posesia noastră. Vă așteptăm instrucțiunile.
1) În conformitate cu art. 14.d) și e) din UP 600, sunt corecte discrepanțele relevate de BC? Ținând cont de faptul că:
i.- Discrepanța de la data expirării nu este explicată în mod corespunzător. În plus, în clauzele creditului documentar nu se spune nimic cu privire la data expirării.
ii.- Corectarea în CMR a greutății brute este irelevantă și, în orice caz, nu contrazice descrierea mărfii de pe factură (art. 14.e). Pe lângă faptul că arată clar că este un „0”.
iii.- Discrepanța dintre greutatea brută a Eur.1 este cauzată de lipsa zecimalelor, iar în documentul menționat NU se pot introduce zecimale. Înțelegem că această diferență în descrierea mărfii este irelevantă și nu contrazice conținutul facturii.
2) În comunicarea B.C. După examinarea documentelor, Banca nu informează Beneficiarul că refuză să plătească împrumutul, conform cerințelor art. 16.c.i din Regulile UCP 600.
Întrebarea este, în temeiul art. 16.f din reguli, B.C. ar fi pierdut dreptul de a pretinde că documentele constituie o prezentare conformă?
Analiză
1) Discrepanțe prezentate:
a) Data de expirare a facturii: Factura EMISĂ LA 29.07.2011 prezintă următoarele informații: ‘METODA DE PLATĂ: CREDIT DOCUMENTAR 0 zile. MATURITĂȚI 1º 29.07.11 32.149,68.
UCP nu stabilește nicio obligație cu privire la informarea termenului de scadență pe factură și nici creditul nu a solicitat-o în starea sa. Ținând cont de faptul că se plătește la cerere, se poate interpreta că beneficiarul creditului a exprimat în aceeași dată expirarea facturii în scopuri interne, întrucât în momentul emiterii sale data la care ar fi datorată colectarea sa la BC este necunoscut deoarece depinde de data prezentării documentelor și de timpul necesar examinării documentelor (în termen de 5 zile lucrătoare prevăzute) și acordării aprobării acestora. Cu alte cuvinte, data de expirare este data emiterii + termenul de plată, care în acest caz ar fi 0.
Alternativ, s-ar putea crede că exprimă faptul că data de expirare este data obligației de plată de către BC, caz în care practica bancară B4 (ISBP 745 Pub. 2013 al CCI) ar fi aplicabilă și, în acest caz, s-ar putea înțelege că, întrucât expedierea se face după data facturii și, în consecință, documentele nu au putut fi prezentate până la o dată după expirarea exprimată în aceeași, obligația de plată ar fi întotdeauna după data de 07.29. 2011 și în acest caz scadența ar fi incorectă în raport cu ceea ce este necesar în credit.