De Miguel denunță existența unei conspirații pentru a uni PNV și corupția El Correo
Fostul deputat provincial și fostul număr doi al PNV-ului Alava apare în Parlamentul susținut de Egibar
La 394 de zile de la arestare și eliberarea ulterioară sub acuzație, fostul deputat provincial Alfredo de Miguel, care era „numărul doi” al PNV din Alava, și-a rupt tăcerea. El a făcut acest lucru în Parlamentul Basc pentru a-și revendica „inocența absolută” și pentru a se asigura că presupusul complot de corupție care este cercetat în instanțe are un singur obiectiv: „A fost și este PNV. Suntem conexiunea pentru a lega PNV de presupusa conduită criminală. El a vorbit despre Miguel și a făcut acest lucru susținut de mai mulți parlamentari ai fostului său partid - la 22 ianuarie a predat cardul de membru -, care nu au avut nicio îndoială în a-i arăta sprijinul lor afectuos în cadrul Camerei, în special Joseba Egibar, președintele GBB și prieten apropiat al exburukidei. O haină care a fost oferită și de un număr de oameni la porțile Parlamentului, marea majoritate afiliată la PNV, deși nu toți.
După cum ar vrea soarta, apariția celui chemat să-l succede pe Iñaki Gerenabarrena în președinția ABB a avut loc la doar câteva zile după achitarea fostului director al Trezoreriei Provinciale a Vizcaya Juan Ramón Ibarra sau respingerea plângerii depuse. de către guvernul basc în așa-numitul „caz Margüello”. Ceva care ieri dimineață i-a servit lui Gerenabarrena însuși pentru a acuza PSE că a spus „adevărate barbarități” și că are „o limbă slabă” din cauza apropierii alegerilor.
Acum, după acest sprijin moral, jocul este jucat în așa-numitul „caz Miñano”, un presupus complot de corupție care a lăsat urmele unei săptămâni de jeltzali acuzați. Poate din acest motiv, sprijinul public exprimat lui De Miguel de Joseba Egibar sau de parlamentarii Nerea Antia și Mikel Martínez a fost mai mare, dacă este posibil, decât cel exprimat pe tot parcursul acestui ultim an.
Fostul deputat a fost chemat să depună mărturie în comisia de anchetă lansată în Cameră pentru a clarifica „responsabilitățile politice” care ar putea decurge din ancheta judiciară. De Miguel a cerut ca sesiunea să se desfășoare în spatele ușilor închise pentru a evita „scurgerile” ulterioare, lucru pe care președintele nu l-a permis, întrucât regulamentul nu îl are în vedere. Apoi a citit politicienilor același text de 11 pagini pe care l-a recitat ulterior în mass-media. Nici înainte, nici după nu a permis întrebări, bazându-se pe acuzația sa judiciară.