Curtea din Sevilla dispune redeschiderea piesei principale a cursurilor de formare
A făcut-o după estimarea parțială a contestației formulate de PP andaluz împotriva ordinului care a decretat demiterea și dosarul provizoriu
Publicat 07/08/2019 10:12 Actualizat
Prima Secție a Curții Provinciale din Sevilla a admis parțial recursul formulat de PP-A împotriva ordinului prin care judecătorul de instrucție numărul 6 din Sevilla a decretat demiterea și depunerea provizorie, la cererea Parchetului Anticorupție, a piesei principale a cauzei cursurilor de instruire în care au fost anchetate 24 de persoane, inclusiv mai mulți oficiali de rang înalt din Junta de Andalucía, pentru ca Curtea să efectueze o serie de proceduri de investigație în curs și noi solicitate de acuzația recurentă.
Într-un ordin notificat părților în această luni, Secția I a Curții Provinciale a admis parțial recursul PP-A împotriva ordonanței de depunere emisă de judecător la 11 octombrie 2016 și ulterior ratificată de magistrat la 1 februarie 2017 în sensul dispunerii luării probelor deja admise și neacoperite pentru că respingerea cauzei, obiectul care este presupusele nereguli care ar fi putut fi comise în procesul de acordare, gestionare, justificare și lichidare a subvențiilor pentru formare profesională de către Serviciul Andaluz de Ocupare a Forței de Muncă (SAE) în perioada 2009-2012.
În mașină, eliberată de Curtea Superioară de Justiție din Andaluzia (TSJA) și consultată de Europa Press, instanța dispune ca Unitatea Centrală Operațională (UCO) a Gărzii Civile examinează, cu asistența unui auditor din consiliul de administrație și a unui altul din cadrul controlorului general al statului, o serie de dosare de subvenții sigilate chiar de UCO în SAE la care se referă PP-A în apel, toate acestea "pentru comparați-i pe cei examinați deja în procedură prin intermediul aplicațiilor informatice cu fișierele „fizice” și verificați dacă există aceeași lipsă de documentație și defecte ca în cele deja examinate și care sunt evidențiate, în special în rapoartele intervenției ".
Judecătorul este îndemnat să efectueze mai multe „diligențe”
În mod similar, Camera împuternicește judecătorul instructor să practice „acele alte comisioane că, cu libertate absolută de opinie și pe baza a ceea ce este conținut „în acest ordin, înțelege„ că sunt necesare pentru o clarificare totală a faptelor ”, moment în care Curtea avertizează PP-A că„ dacă astfel de proceduri nu da rezultatul pe care îl solicită recurentul, va fi complet inadmisibil să continui o instrucțiune care, în niciun caz, nu poate deveni prospectivă ".
În mașină, împotriva căruia nu există recurs, audierea dezvăluie că „esența problemei constă în elucidarea, nu dacă este oportun să se revoce concedierea deoarece anumite acțiuni nu au fost întreprinse sau altele au fost refuzate, ci dacă acțiunile ar trebui să fie efectuate deoarece cu materialul disponibil în în cazul în care concedierea continuă ".