Cine câștigă și pierde cu adevărat în „acuzarea” împotriva lui Trump Analytiks
Acuzarea activată de democrați împotriva președintelui Statelor Unite, Donald Trump, accelerează.
În timp ce partidele republicane și democratice se ciocnesc în public pentru a câștiga bătălia poveștii - care, în plus, va fi cheia care va decide alegerile din 2020 - avocații oficialului de informații care au dat semnalul de alarmă cu privire la ceea ce a presupus că sunt presiuni de la președintele Statelor Unite în Ucraina pentru a-l ajuta în campania electorală au confirmat existența unui al doilea denunțător împotriva lui Trump.
El susține, de asemenea, că are cunoștințe „directe” despre neregulile din negocierile dintre Casa Albă și guvernul Volodímir Zelenski.
Am disecat deja săptămâna trecută pe Analytiks.es principalele chei ale acuzării lui Trump. Acum că bătălia juridică dintre Casa Albă și democrați începe să atingă viteza de croazieră, să încercăm să aruncăm ceva mai multă lumină pentru a vedea cum progresează întregul tablou de bord: cine câștigă, cine pierde ... și cine rămâne la fel. Acestea sunt cheile:
❌ Donald Trump
Donald Trump câștigă sau pierde cu această mișcare a democraților? În Statele Unite, această dezbatere câștigă cu adevărat aderență. Dintr-o parte, nu există aproape nicio modificare a nivelurilor de aprobare și dezaprobare a președintelui, ceva care este bun și rău în același timp.
Este pozitiv deoarece, așa cum a fost deja publicat extensiv, datele de aprobare pentru Trump se află într-o „stare proastă de fier”: Este adevărat că a reușit recent să înscrie maxim 47% și să se îndepărteze de minim 38% din primul an în funcție, dar nivelurile lor sunt în mod constant slabe în comparație cu alți președinți, care în seriile istorice au fost mai volatile.
De exemplu, Trump l-a depășit pe Obama în luna mai în popularitate la aceleași date. Până acum, atât de bine: cel rău este că pentru diferență mică și, în cazul democratului, cu un mediu economic dramatic ca o consecință a crizei.
Mai mult, Obama a reușit la timp, este adevărat, obținând ratinguri de popularitate de peste 60%, ceva ce nu i s-a întâmplat niciodată conservatorului.
În general, o revizuire a indicilor lor de popularitate are aceeași lectură: sunt extraordinar de consistenți, dar media lor este întotdeauna mai mică decât cea a oricărui alt lider al primei puteri mondiale, cu excepția lui Truman ... și, deși acesta din urmă a reușit să bată maximul lui Trump și rupe aprobarea de 50%.
Pe scurt, dacă Trump reușește să rămână în aceeași bandă de aprobare în mod constant este o garanție că puteți face față furtunii fără probleme.
Rău este să faci această lectură încrucișată cu un alt raport, acela al aprobării americanilor înainte de o eventuală punere sub acuzare a președintelui. Și este faptul că respingerea majoritară a opiniei publice la aceeași - care într-un anumit fel i-a oprit pe democrați să înceapă procesul - pare să se miște împotriva lui Trump: respingerea profundă pe care americanii, în general, au trebuit să o inițieze sub acuzare.
Acest indice a dat semne de creștere și, deși sunt sondaje oarecum premature, dacă le traversăm cu faptul că sprijinul pentru Trump nu variază în sus, se pare că ne confruntăm cu un sentiment în creștere care ar putea complica mandatul celui de-al 45-lea președinte. din SUA.
Deși sunt lansate diferite sondaje, vom rămâne cu cel mai recent de la Washington Post/Schar School, care oferă datele care 58% dintre americani cred că a fost corect să înceapă procesul; dimpotrivă, 38% îl resping.
Feriți-vă și de comparațiile istorice. Fără a merge mai departe, trebuie să ne amintim datele din sondaje în momentele inițiale ale procesului de destituire împotriva lui Bill Clinton: 45% în favoarea și 53% împotrivă.
👍 Ecosistemul politic american
În general, acuzarea servește ambelor părți într-un mod util și acest lucru este relatat în liniște: în complexul ecosistem politic american –Nu sistem politic, ceva diferit–, actorii care trăiesc direct sau indirect din politică își frecă mâinile.
Pe partea lui Trump, baza este revitalizată și încă combativă, ratingurile de popularitate se mențin pentru moment și mass-media „alt-dreaptă”, condusă de Fox News, beneficiază în ratinguri și vizualizări de pagină de această nouă escaladare în confruntare.
Pe de altă parte, se întâmplă exact același lucru: democrații au reușit să ajungă în ultimul an înainte de alegeri cu presiuni din rândul lor pentru a ridica o destituire hotărâtă - o dilemă majoră, deoarece ar fi fost practic imposibil să o punem în mișcare dacă nu s-ar fi făcut un scandal cu aceste dimensiuni - și candidații lor la Senat putând să-și scaleze politic discursurile în conformitate cu importanța alegerii pe care o are anul 2020 pentru ei -Să ne amintim că democrații au mult de lucru dacă vor să recâștige Senatul, în mod clar o majoritate republicană chiar acum-.
Și mass-media liberală, condusă de New York Times, Washington Post și CNN și MSNBC, ucide în urma controversei din Ucraina. Mai mult, ambele grupuri se privesc lateral pentru a vedea cine este primul care „clipește”, adică cine este primul care dă semne de slăbiciune și începe să lase deoparte sprijinul necondiționat pentru Trump, care ar fi prima dovadă că punerea sub acuzare ar putea avea succes odată ce a început.
Deocamdată nu există fisuri, deși este adevărat că Fox News a început timid să dea o voce - minimă - anumitor analiști care cred că apelul către președintele Ucrainei a fost „inadecvat”, deși nu justifică procesul lansat de către democrați.
👎 Partidul republican
Este o strategie politică pentru a genera și mai multe tensiuni inteligentă presiunea aplicată de mass-media „liberală” și democrați pe rândurile republicane.
Nu trece nici o oră fără a fi amintit de riscurile politice pe care le prezintă rămânând aliniate cu Trump din cauza gravității complotului ucrainean sau de a fi avertizat cu privire la riscul pe care îl are partidul de a paria totul pe o singură carte - în acest caz, Donald Trump - fără a genera un anumit răspuns intern care să le permită să aibă un cont consecvent în cazul în care trebuie să abandoneze nava într-o manieră pripită.
Acest argument este pe termen scurt și încă naiv. Partidul Republican este pregătit și are flexibilitate pentru un răspuns pe termen scurt În cazul în care scandalul generează deja o atmosferă irespirabilă și, așa cum își amintesc bine într-unul dintre blogurile politice de referință, FiveThirtyEight, când se va întâmpla, va fi și o operațiune fulgerătoare: o vom vedea de la o zi la alta pentru unii revelație care pare deja inavigabilă și va fi cu siguranță și o mișcare bloc.