Banca câștigă o nouă bătălie în jurul IRPH

Războiul judiciar

Audiencia din Barcelona nu vede abuzuri într-un împrumut

Instanțele sunt inundate de procese împotriva băncilor

banca

Cel mare război judiciar între consumatorii de servicii financiare și servicii bancare în legătură cu credite ipotecare la care se face referire Indicele IRPH Nu s-a terminat, dar săptămâna aceasta s-a cunoscut un eșec major. În prima pronunțare a unei audiențe provinciale după sentința Curtea de Justiție a UE din 3 martie trecut - ceea ce a lăsat la latitudinea judecătorilor spanioli să stabilească în fiecare caz dacă a existat transparență sau abuz în momentul formalizării împrumutului -, Curtea Provincială din Barcelona a decis în favoarea băncii.

Sentința, adoptată de sesiunea plenară a secțiunii 15 a ședinței menționate anterior, cu obiectivul clar de a stabili doctrina, va deveni un ghid pentru instanțele de primă instanță din Barcelona și pentru multe instanțe provinciale din țară. După această primă teză, vor sosi multe altele și nu vor exista claritate sau certitudine totală până când camera civilă a Curții Supreme nu va fi pronunțată din nou.

Decizia este prima dintr-o audiere provincială după pronunțarea Curții Europene

Pentru moment, în prima, Curtea de la Barcelona reamintește că IRPH nu este o condiție generală de contractare, așa cum a stabilit deja CJUE, ci mai degrabă un indice de referință al cărui control corespunde Băncii Spaniei și nu instanțelor. Aceasta determină instanța, în care José María Fernández Seijo a acționat în calitate de raportor, să afirme că „în cadrul unei acțiuni individuale pentru anularea condițiilor generale de contractare, nu este posibil să se evalueze modul în care un tip de referință prestabilit legal” . Din cele de mai sus, judecătorii concluzionează că afirmația potrivit căreia băncile au acționat abuziv trebuie respinsă.