Armura medievală era mai mult o atracție decât un atu - Public

Un studiu arată că utilizarea sa a afectat performanța în luptă

mult

Știință 25.07.2011 22:47

Michelangelo Ridicat

În dimineața zilei de 25 octombrie 1415, ziua Sfântului Crispin, aproximativ 10.000 de cavaleri francezi au avansat printr-un coridor îngust între pădurile Tramecourt și Agincourt (Franța). În față, armata engleză a așteptat. Deși erau șase francezi pentru fiecare invadator, Franța a pierdut acea bătălie decisivă a Războiului de 100 de ani, care a forțat-o să-și predea tronul regelui englezilor. Istoricii au susținut întotdeauna că înaintarea infanteriei galice a fost slăbită de terenul transformat într-o pantă de ploaie și de galopul anterior al cavaleriei lor. Acum, cercetătorii au arătat că ar putea exista un alt factor decisiv: greutatea armurii lor, care i-a lăsat epuizați înainte de a putea balansa sabia.

Până în secolul al XVI-lea, când armele de foc au început să deplaseze săbiile, arcurile și sulițele, soldații purtau armuri articulate din plăci de oțel. Greutatea sa, între 35 și 50 de kilograme, pare un handicap serios pentru luptă. Dar oamenii de știință de la universitățile din Leeds, Oxford și Milano au fost primii care au cuantificat-o și au evaluat biologic impactul armurii asupra performanțelor armatei.

Cercetările lor, publicate în Proceedings of the Royal Society B, au dezvăluit că cavalerii din Evul Mediu târziu necesitau mai mult de două ori mai multă energie atunci când mergeau sau fugeau acoperiți de oțel. Patru voluntari Royal Armories încrustate în replici exacte de armură din diferite tradiții războinice, engleză, milaneză și gotică germanică, au fost supuse la diferite teste de spirometrie. Stând pe o bandă de alergat, și-au măsurat frecvența respiratorie, densitatea fluxului de aer, producția de CO2 și consumul de oxigen cu și fără armură.