Momentul Dunkerque Camera economică și politică a unei pandemii - publică
Sfârșitul lunii mai 1940, Dunkerque, Franța. Începe Operațiunea Dynamo, evacuarea a peste 300.000 de soldați britanici, belgieni și francezi prin Canalul Mânecii către țărmurile Mânecii. Armata nazistă germană obținuse un succes copleșitor în atacul său asupra Franței cu un plan numit „Greva falcii”, o strategie pe care nimeni nu o aștepta, aceea de a traversa pădurea densă a Ardenilor cu panzerul pentru a realiza învelirea părții din spate a aliaților occidentali armate. Situația a devenit disperată, tranșeele trecuseră în istorie și naziștii păreau că totul le merge. La Dunkirk, aliații au pierdut 20 de distrugătoare, toate armele grele, 100 de tancuri, 177 de avioane și 35.000 de soldați au fost luați prizonieri. Parisul era neprotejat și la îndemâna germanilor, Franța a fost predată trădării o lună mai târziu. Dar în acea operațiune, la care au participat nu doar navele militare, ci și bărcile de pescuit și de agrement, practic fiecare dispozitiv plutitor care se afla în Marea Britanie, a fost posibil să nu pierzi războiul. Mai aveau cinci ani grei înainte. Dar exista și posibilitatea victoriei.
Spania se confruntă cu propriul său Dunkerque. Este de netăgăduit că coronavirusul ne-a lovit cu magnitudine și viteză șocante. În momentul în care aceste rânduri sunt scrise, suntem aproape de 30.000 de cazuri înregistrate și depășim 1.700 de decese. Întrebarea, în acest moment, este pertinentă, este adevărat că Guvernul ar fi putut acționa mai rapid și mai energic? Este adevărat, precum și faptul că acest guvern a fost cel care a acționat mai rapid și mai energic decât întreaga Uniune Europeană. Chiar și în aceste ultime zile am văzut imagini ale străzilor germane și franceze cu mai mulți oameni decât s-ar recomanda. Mai bine să nu mai vorbim de situația din Regatul Unit, cu un drept conservator care a început să ia unele măsuri atunci când se știa un raport de la Imperial College care estimează că planul lui Boris Johnson de a elibera virusul ar provoca sute de mii de decese. Eugenia neoliberală pură și simplă.
Când Mobile a fost suspendat la Barcelona la jumătatea lunii februarie, totul era critic pentru decizie. Presa, tot de dreapta, a vorbit despre coronavirus cu ușurință și distanță. Să presupunem, pe de altă parte, că atunci când Fallasul a fost suspendat pe 11, au existat încă proteste în rândul organizatorilor. Liga de fotbal a fost suspendată pe 12, după ce s-a jucat un joc cu ușile închise și fanii s-au adunat de mii pentru a saluta echipele. Săptămâna Mare a Seviliei a fost suspendată oficial pe 14 martie, odată cu anunțul stării de alarmă. Ce s-ar fi întâmplat dacă Guvernul ar fi declarat închisoarea la 1 martie cu 84 de cazuri, s-ar fi vorbit Căsătorit despre comunismul social liberticid? Și pe 4 cu 222 de cazuri, Torra ar fi declarat că spaniolismul a aplicat un 155 secret? Și pe 8 cu 673 de cazuri, celebra zi a demonstrației feministe la care au participat toate partidele, cu excepția lui Vox, care și-a organizat propria sărbătoare masivă în Vistalegre?
Decizia de a decreta starea de alarmă, după cum a raportat presa, nu a fost o decizie unanimă în Consiliul de Miniștri. Partea economică a Cabinetului, María Jesús Montero și Nadia Calviño, Finanțe și Economie, au dorit să amâne măsura, în timp ce Iglesias, Ábalos, Illa sau Yolanda Díaz au insistat pentru ca alarma să fi fost pusă în aplicare mai devreme. Acest set de poziții a fost menținut și este menținut, în toate acțiunile importante pe care Executivul le-a întreprins. Și aici găsim explicația definitivă la problema vitezei. Nu acest guvern sau omologii săi din țările UE au acționat încet din cauza lipsei de calificare, ci pentru că au decis să conțină boala cu măsuri de urmărire care ar afecta activitatea economică cât mai puțin posibil.
Economia capitalistă este o mașină de tren care are nevoie de alimentare constantă de la cazan, pentru a limita o țară înseamnă a opri acel cazan, unul care poate costa mult să fie reluat. Întrebarea pe care ar trebui să ne-o punem este dacă o locomotivă care ne face să alegem între sănătatea noastră și activitatea economică este o modalitate bună de a ne stimula. De fapt, întrebarea a fost întotdeauna acolo, pur și simplu nu am vrut să o vedem. Înaintea virusului, în normalitate, am avut o piață de locuințe fugară, o tendință spre nesiguranța locului de muncă, scăderea serviciilor publice și a timpului liber concentrat pe consum. De fiecare dată când cineva a protestat pentru una dintre aceste probleme, răspunsul a fost același: economia. Ciudată normalitate este.
Economia este pur și simplu o activitate umană care ar trebui să fie în slujba oamenilor, nu un zeu beat, capricios și arbitrar conceput pentru bunăstarea câtorva. Când Sánchez insistă asupra faptului că închiderea este cea mai grea din lume (în spatele Chinei), el spune adevărul, dar evident că există încă sectoare de producție în funcțiune, deoarece nu este posibil, în contextul nostru, să oprim complet mașina. Rămâne la latitudinea guvernului să o explice deschis, pentru ca toată lumea să înceapă să presupună că trebuie să ne schimbăm locomotiva dacă nu dorim să fim expuși acestor amenințări. Faptul că China a reușit să conțină boala are legătură cu capacitatea coercitivă a guvernului său, dar mult mai mult cu faptul că economia se află sub controlul statului. Coreea de Sud a acționat rapid efectuând un număr mare de teste, printre altele, deoarece are un stat pregătit de mai bine de jumătate de secol pentru a face față unui război nuclear cu vecinul său din nord.