Incertitudinea crește pentru cazurile de ipotecare IRPH după pivotarea Bankia
Judecătorul Francisco González de Audicana Zorraquino a avut intenția de a ridica o a doua întrebare la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu privire la validitatea creditelor ipotecare menționate în IRPH
Publicat 06/09/2020 04:45 Actualizat
O nouă cotitură în conflictul dintre bănci și clienți din cauza ipotecilor controversate referite la IRPH. Bankia a prezentat o scrisoare de obiecție împotriva judecătorului care a sesizat justiția europeană acest tip de ipotecă. Entitatea consideră că magistratul a făcut demonstrații publice care demonstrează lipsa sa de imparțialitate și de aceea se așteaptă ca el să se „separe” de caz, conform scrisorii la care a avut acces Vozpopuli.
Această petiție va aduce daune colaterale restului sentințelor și persoanelor care așteaptă ca justiția să se pronunțe, deoarece judecătorul însuși numit de bancă este același care a dus prima consultare privind IRPH în Europa.. Francisco González de la Audicana Zorraquino a avut intenția de a efectua o a doua consultare în absența unui aviz final și după ce Curtea Provincială din Barcelona a decis în favoarea BBVA, un fapt care ar juca împotriva cazului pe care el însuși îl judecă, potrivit unor surse judiciare consultate prin acest mijloc.
Cu toate acestea, noul proces deschis de Bankia își va vedea sfârșitul într-o perioadă de timp relativ scurtă. Inițial, părțile au la dispoziție până la trei zile pentru a face depuneri. Ulterior, însuși magistratul ar putea să se retragă și să renunțe la dosar. Dacă va continua, documentul de recuzare ar merge la Curtea Provincială, care ar avea o perioadă suplimentară de opt zile. În acest moment, trebuie luat în considerare faptul că justiția a fost oprită de mai mult de trei luni din cauza coronavirusului deci acești termeni ar putea fi prelungiți.