Brazilia-Venezuela și acum ce facem Nueva Sociedad
Cum să folosiți același stick, din stânga, pentru a vă gândi la situația venezueleană și braziliană
Criza din Brazilia și Venezuela prezintă numeroase probleme pentru stânga latino-americană și forțele populare. Coincidența temporală a ambelor evenimente ne obligă să căutăm un criteriu comun pentru a le evalua, cu riscul de a arăta grave inconsecvențe argumentative - ceea ce, trebuie spus, nu descurajează unii factori de opinie ai stângii „antiimperialiste” continentale. -.
În primul caz, am asistat, a spus în portugheza inventată a vorbitorilor de spaniolă, grotescul "mais grande do mundo", în care o bandă de congresmeni corupți, reacționari și oportunisti a organizat o impeachment profitând de majoritatea opoziției din Camere și de respingerea masivă împotriva corupției.
A fost o conspirație politică la scară largă, montată de oficiali precum Eduardo Cunha - președinte al Congresului și exclus doar din procesul de punere sub acuzare promovat de acesta -, acuzat de numeroase acte de corupție și diverse infracțiuni. Paradoxal, ei nu l-au suspendat pe Rousseff pentru corupție, ci sub acuzația de a compune deficitul. «impeachment sem crime și lovitură», A denunțat fără succes PT. Iar ministrul deja demisionat Romero Jucá recunoaște într-o conversație divulgată că suspendarea Dilma a încercat să oprească investigațiile judiciare care au implicat o parte din elita parlamentară.
Dar această conspirație a fost posibilă numai în virtutea unui sistem politic (listă deschisă proporțională) care distruge incidența petrecerilor și fragmentează sistemul parlamentar în așa fel încât să împiedice constituirea testamentelor colective transformatoare. Astfel, Dilma, care a fost aleasă cu 42%, are doar 15% din deputați (marea majoritate sunt bărbați și albi). La rândul său, așa-numitul «Banc de glonț»(Fosta poliție și armată) împreună cu ruralisti și evanghelici alcătuiesc un drept supra-reprezentat datorită sistemului electoral. Așa cum a subliniat politologul Germán Lodola, politica braziliană nu poate fi înțeleasă din modelele predominante în alte țări ale regiunii: în Brazilia, „președinții sunt întotdeauna o minoritate și ceea ce trebuie menținut este un guvern de coaliție”. În acest context, grupuri puternice, cum ar fi ruralii, prin banca lor și controlul asupra Comisiei pentru agricultură, sunt capabili să oprească orice indiciu de reformă agrară, în timp ce evangheliștii constituie un grup de mai multe părți.
În paralel cu această criză, asistăm la înrăutățirea situației din Venezuela. Acolo, opoziția a reușit pentru prima dată, la 6 decembrie, să învingă (post) Chavismo la urne și a făcut-o cu forță. Ciocnirea puterilor a fost cântată. În timp ce partidul de guvernământ controlează puterea executivă, Masa Unității Democrate (MUD) are o majoritate calificată în Adunarea Națională și, din acel spațiu instituțional legitim, caută o modalitate de a-l îndepărta pe Maduro în mijlocul unei criză cu dimensiuni ale colapsului social postbelic. În timpul erei Chávez, între majoritatea populară chavista și opoziție a fost instalată o barieră care împiedica să funcționeze votul tradițional de pedeapsă (când lucrurile merg prost, opoziția existentă de fapt a fost votată), deoarece pentru acele majorități, oponenții erau „contrarevoluționari” "și liderii lor doar" copii bogați "cu chipuri frumoase.
Dar criza a răsturnat acele ziduri și votul împotriva fostului șofer Metrobús și moștenitorul lui Chávez a împuternicit o opoziție care combină fețe noi (cum ar fi cea a lui Leopoldo López închis) cu figuri ale vechii politici, cum ar fi noul președinte al Adunării Naționale. Henry Ramos Allup, din tradiționala acțiune democratică (AD). Simptomatic, atât López, cât și Ramos Allup se definesc ca „social-democrați”, iar al doilea servește ca vicepreședinte al Internației Socialiste (un organism traversat astăzi de diverse întrebări interne și de scădere în greutate în sfera globală). Într-un scenariu de unitate formală și tensiuni puternice în interior, Henrique Capriles încearcă să își instaleze principala strategie de pariere la urne, cu certitudinea că polarizarea pe străzi va aduce beneficii în cele din urmă lui Maduro, deși fără a neglija presiunea străzii. Capriles a declarat recent că se opune impeachment pentru Dilma și că atât în Brazilia, cât și în Venezuela, ieșirea din criză trebuie să treacă prin alegeri (de fapt, asta propune PT într-o versiune din secolul XXI a «Drept ha»Despre urmările dictaturii).