Adam și Eva, Nero, Marie Antoinette sau Trump știrile false sunt false, dar nu noi
Autor
Profesor de comunicare instituțională, Universitatea Nebrija
Declarație de divulgare
José Manuel Burgueño este colaborator al TELOS, al Fundației Telefónica.
Parteneri
Universidad Nebrija oferă finanțare ca partener fondator al The Conversation ES.
Conversation UK primește finanțare de la aceste organizații
- Stare de nervozitate
- Mesager
Hillary Clinton, marea victimă a acumulării de minciuni care s-au răspândit în jurul alegerilor nord-americane care au ajuns să-i dea puterea lui Donald Trump, a declarat în decembrie 2016 ceea ce a devenit acum evident: „Așa-numitele știri false pot avea consecințe în realitate lume ”. Două greșeli: nu este că pot avea consecințe, ci este un fapt; Și nu acum, când acest lucru a fost evidențiat, pentru că întotdeauna, de la originea timpului, a fost așa.
Eforturile de a lega candidata democratică și partidul ei de rituri satanice, pedofilie sau rasism nu sunt atât de departe de acuzațiile pe care creștinii trebuiau să le poarte descrise de Tertulian în secolul al treilea în Apologia sa împotriva neamurilor: „Că în congregația nocturnă am sacrificați și mâncăm un copil; că în sângele copilului ucis scufundăm pâinea și înmuiată în sânge mâncăm câte o bucată; că unii câini care sunt legați de sfeșnici îi doborâză, luptându-se să ajungă la pâinea pe care noi am aruncat-o înmuiată în sângele copilului; că în întunericul provocat de lupta câinilor, proxeneți de stângăcie, ne amestecăm cu milă cu surori sau mame ... "
Creștinii, Nero și Focul Romei
Pe lângă canibalism sau incest, creștinii și-au asumat vina pentru marele foc al Romei din anul 64, pe baza unui zvon apărut chiar de Nero, pentru a se exonera de provocarea „Marelui Foc”, așa cum ne spune Tacit în prima secol în Analele sale. Toate aceste acuzații au avut multe consecințe, odată cu celebrele persecuții din primele secole.
Există un anumit consens în definirea știrilor false ca informații false, diseminate fie de mass-media tradițională, fie de rețelele sociale, al căror scop este de a înșela sau manipula publicul pentru a atinge anumite obiective.
Coincide cu conceptul de dezinformare, o traducere literală a termenului rus dezinformatsia, folosit de sovietici în anii 1920 pentru a se referi la campaniile de „intoxicație” pe care, potrivit lor, țările capitaliste le-au lansat.
Apare în dicționarul de limba rusă al lui S. Ojegov din 1949, definit ca „actul de a induce în eroare prin utilizarea informațiilor false” și a devenit popular în 1980, când în timpul procesului de la Paris împotriva lui Pierre Charles Pathé, comentator și editor al un buletin informativ confidențial, mărturia unui agent al Direcției de Supraveghere a Teritoriului (DST) oferă o largă diseminare a tehnicilor KGB.
În cartea lor din 1984 despre acest fenomen, Shultz și Godson definesc dezinformarea ca „prezentarea și diseminarea deliberată a informațiilor false, incomplete și eronate (adesea combinate cu informații adevărate), pentru a induce în eroare și manipula bine elitele, sau altfel. .) pentru a atinge anumite obiective ".
Universalizarea instrumentelor de diseminare, ușurința lor de utilizare și natura lor gratuită înmulțește capacitatea de diseminare a acestor știri falsificate
De ce vine acum cu un alt nume?
Domeniul său de aplicare și viteza de propagare, datorită internetului și rețelelor sociale, conferă acestui fenomen, la fel de vechi ca și comunicarea, o nouă nuanță. Universalizarea instrumentelor de diseminare, ușurința lor de utilizare și natura lor gratuită înmulțește capacitatea de diseminare a acestor știri falsificate (nume discutabil, chiar ținând cont de adjectiv, deoarece termenul știri încorporează în sine conceptul de veridicitate și, prin urmare, potențialul său să inducă în eroare și să manipuleze deciziile.
Dar răspândirea falsurilor pentru a denatura viziunea asupra realității receptorului și a-i modifica comportamentul a existat, într-adevăr, pentru totdeauna. Se întoarce până în „zorii omenirii”, povestit în Cartea Genezei: după Papa Francisc, șarpele a fost „arhitectul primelor știri false”, prin înșelarea Evei, amestecând adevărul și minciunile, cu o obiectiv clar. De puține ori consecințele au fost atât de drastice și dezastruoase.
Cu mult înainte de Facebook și Twitter
Poetul roman al secolului I, Virgil, descrie în capitolul IV din Eneida cum funcționează faima (zvonul), „cel mai rapid dintre toate plăgile”, „un monstru oribil (...) care umple orașele mari de teroare, ca mesager tenace al falsul și răul, ca și adevăratul ".
Cu aproape patru secole mai devreme, Teofrast, discipol și succesor al lui Aristotel în Peripatus, descrie în lucrarea sa Personaje cea a romancierului sau a falsului: „Poveștile lor sunt de așa natură încât nimeni nu le poate verifica sau condamna”.
Este vorba despre transmiterea, cu sprijinul mass-media de difuzie maximă (astăzi rețelele sociale), a unui discurs credibil capabil să capteze atenția publicului, bazat pe stereotipuri și prejudecăți și stârnind emoții pentru a mobiliza și induce opinii, decizii și acțiuni. Dar nu există nicio îndoială că acest lucru se întâmpla cu mult înainte de apariția Facebook și Twitter.